|
Originariamente inviata da Yasser
|
|
|
Originariamente inviata da paolo.bernardi
|
Io penso sia meglio il reattore salvo nel caso di piccoli cubi dove:
1) non hai spazio per installare il reattore
2) le bassissime portate in transito nel reattore provocano frequenti blocchi del rubinetto
A presto
Paolo
Inviato dal mio iPad con Tapatalk HD
|
per ovviare al secondo problema, basterebbe eseguire un minimo di manutenzione una volta tanto...
|
Vero, ma se devi far uscire una goccia ogni tre secondi diventa complicato...
A presto
Paolo
Inviato dal mio iPad con Tapatalk HD
------------------------------------------------------------------------
|
|
Originariamente inviata da Mrg
|
|
domanda stupida ma essenziale per me, con la dosometricha (penso ... pensavo) tutto quello che devo somministrare in vasca per il mantenimento dei coralli lo prelevava dai preparati (comprati gia fatti o fai da tè). mentre con il reattore di calcio oltre al suo funzionamento avrei comunque dovuto somministrare (manualmente) altri elementi in vasca per i coralli. le mie domande si basano sulla concezione che è un hobby fantastico ma tra lavoro e impegni la semplicità di gestione è importante (per me). grazie
|
In realtà semmai e' il contrario, dipende da cosa metti nel reattore.
Se metti corallina, ovvero scheletri di corallo, si suppone che questa sciogliendo si restituisca buona parte degli elementi di cui il corallo era costituito.
Si può fare acquariofilia di soddisfazione anche senza SPS
A presto
Paolo
Inviato dal mio iPad con Tapatalk HD
Modalità elencata
