Cerca nel forum:
Acquaportal - Forum e Community

  





Benvenuti sul Forum di AcquaPortal, la più grande community italiana di acquariofilia!
Sul Forum di AcquaPortal puoi discutere con altri appassionati di acquariofilia, tenere un tuo Blog personale, inserire foto e video, chattare, ed aiutarci a creare un grande database con schede di pesci, invertebrati e prodotti di acquariofilia.


Per entrar a far parte della comunità occorre registrarsi.
Per farlo premi su

Registrazione


Al momento della registrazione ti verrà richiesto di accettare il Regolamento che ti consigliamo di leggere attentamente.
Ti consigliamo inoltre di leggere le FAQ per apprendere le funzionalità principali del forum.
Se invece sei un utente registrato e hai dimenticato i tuoi dati di accesso devi effettuare il Recupero dati.




Tecnica dolce Per parlare della vasca, degli accessori, delle attrezzature, della manutenzione, dei prodotti, ecc.

Rispondi
Condividi Opzioni Visualizzazione
 
Vecchio 29-12-2012, 22:58   #1
AcquaGio
Guppy
 
Registrato: Dec 2012
Città: Milano
Acquariofilo: Dolce
Età : 35
Messaggi: 177
Foto: 0 Albums: 0
Post "Grazie" / "Mi Piace"
Grazie (Dati): 0
Grazie (Ricev.): 0
Mi piace (Dati): 0
Mi piace (Ricev.): 1
Mentioned: 2 Post(s)
Feedback 1/100%

Annunci Mercatino: 0
Talking SUN-GLO T5 8W da 4.200K

Buonasera a tutti,con l'ntento di sostituire la T5 8w 12000K per evitare la formazione anomala di alghe nella mia vasca di appena 22l oggi sono riuscito a procurarmi questa SUN-GLO T5 8W da 4.200K che ho già montato e ho notato subito che la luce è di un colore più giallo,sembrerebbe anche più tenue rispetto a quella smontata,anche se l'intenzione vera era quella di comprare una 6500K ma non l'ho trovata della misura adatta...ora,la mia domanda era...questa nuova lampada gioverà alla maturazione della vasca?devo aumentare le ore di luce?l allestimento della vasca è stato terminato definitivamente stasera come lo potrete vedere dal seguente link

http://www.acquariofilia.biz/showthr...=410502&page=2

a voi la parola...
AcquaGio non è in linea   Rispondi quotando


Vecchio 30-12-2012, 12:37   #2
dave81
Moderatore
 
L'avatar di dave81
 
Registrato: Nov 2011
Città: Appiano Gentile
Acquariofilo: Dolce
N° Acquari: molti
Età : 44
Messaggi: 13.265
Foto: 1 Albums: 10
Post "Grazie" / "Mi Piace"
Grazie (Dati): 88
Grazie (Ricev.): 257
Mi piace (Dati): 248
Mi piace (Ricev.): 378
Mentioned: 151 Post(s)
Feedback 0/0%

Annunci Mercatino: 0
Originariamente inviata da AcquaGio Visualizza il messaggio
questa nuova lampada gioverà alla maturazione della vasca?devo aumentare le ore di luce?
in che senso "gioverà alla maturazione"? hai fatto bene a togliere quella da 12000k e a mettere una lampada con meno kelvin, come ti hanno consigliato nell'altra discussione.ovviamente una 4000k fa una luce più "gialla", è normale.
per le ore di luce, di solito si opta per 8 o 9 ore, che è un buon compromesso tra esigenze delle piante e riduzione dei consumi. in acquari appena allestiti si comincia con meno ore, per poi aumentare gradualmente e arrivare a 8 - 9 ore.
comunque se hai luce scarsa, puoi allungare un po' il fotoperiodo.
__________________
"E casomai non vi rivedessi: buon pomeriggio, buonasera e buonanotte! "
dave81 non è in linea   Rispondi quotando
Vecchio 30-12-2012, 16:58   #3
Jamario
Ciclide
 
L'avatar di Jamario
 
Registrato: Mar 2011
Città: Roma
Acquariofilo: Dolce
N° Acquari: 5
Messaggi: 1.580
Foto: 0 Albums: 1
Post "Grazie" / "Mi Piace"
Grazie (Dati): 0
Grazie (Ricev.): 3
Mi piace (Dati): 0
Mi piace (Ricev.): 1
Mentioned: 7 Post(s)
Feedback 11/92%

Annunci Mercatino: 0
[QUOTE=dave81;1062011104]
Originariamente inviata da AcquaGio Visualizza il messaggio
comunque se hai luce scarsa, puoi allungare un po' il fotoperiodo.
Senza fare polemiche o altro (figuriamoci! ) non sono molto d'accordo sinceramente, perchè allungare un fotoperiodo da ad es. 8 a 12 ore risulta inutile quando le specie compiono il loro ciclo fotosintetico in ad esempio 7 ore... Considerando poi che la fotosintesi è un processo che funziona "a saturazione", ossia che oltre un certo limite di fotoni captati, tutta l'altra luce che arriva viene ignorata... Allungando inutilmente il periodo di luce, insieme ad aver modificato l'illuminazione, ti farebbe aumentare il rischio di rilevare alghe in vasca... Adesso io terrei semplicemente il tutto così com'è: se manca una risposta o potenzi l'impianto (oppure diminuisci la distanza luci- piante in qualche modo, ad esempio avvicinando la plafo) o provi con altre specie...
__________________
"Quello che devi considerare" dice, "è la possibilità che a Dio tu non sia simpatico. Potrebbe essere che Dio ti odi. Non è la cosa peggiore che ti può capitare." Il modo in cui la vedeva Tyler era che attirare l'attenzione di Dio per essere stati cattivi era meglio di non ottenere attenzione per niente. Forse perché l'odio di Dio era meglio della sua indifferenza.
Jamario non è in linea   Rispondi quotando
Vecchio 31-12-2012, 02:15   #4
AcquaGio
Guppy
 
Registrato: Dec 2012
Città: Milano
Acquariofilo: Dolce
Età : 35
Messaggi: 177
Foto: 0 Albums: 0
Post "Grazie" / "Mi Piace"
Grazie (Dati): 0
Grazie (Ricev.): 0
Mi piace (Dati): 0
Mi piace (Ricev.): 1
Mentioned: 2 Post(s)
Feedback 1/100%

Annunci Mercatino: 0
[QUOTE=Jamario;1062011583]
Originariamente inviata da dave81 Visualizza il messaggio
Originariamente inviata da AcquaGio Visualizza il messaggio
comunque se hai luce scarsa, puoi allungare un po' il fotoperiodo.
Senza fare polemiche o altro (figuriamoci! ) non sono molto d'accordo sinceramente, perchè allungare un fotoperiodo da ad es. 8 a 12 ore risulta inutile quando le specie compiono il loro ciclo fotosintetico in ad esempio 7 ore... Considerando poi che la fotosintesi è un processo che funziona "a saturazione", ossia che oltre un certo limite di fotoni captati, tutta l'altra luce che arriva viene ignorata... Allungando inutilmente il periodo di luce, insieme ad aver modificato l'illuminazione, ti farebbe aumentare il rischio di rilevare alghe in vasca... Adesso io terrei semplicemente il tutto così com'è: se manca una risposta o potenzi l'impianto (oppure diminuisci la distanza luci- piante in qualche modo, ad esempio avvicinando la plafo) o provi con altre specie...
reputo questa tua delucidazione interessante per il semplice fatto che mi hai spiegato in poche parole la durata ottimale dell'illuminazione legata ai processi vitali delle piante,grazie!
AcquaGio non è in linea   Rispondi quotando
Vecchio 02-01-2013, 13:39   #5
dave81
Moderatore
 
L'avatar di dave81
 
Registrato: Nov 2011
Città: Appiano Gentile
Acquariofilo: Dolce
N° Acquari: molti
Età : 44
Messaggi: 13.265
Foto: 1 Albums: 10
Post "Grazie" / "Mi Piace"
Grazie (Dati): 88
Grazie (Ricev.): 257
Mi piace (Dati): 248
Mi piace (Ricev.): 378
Mentioned: 151 Post(s)
Feedback 0/0%

Annunci Mercatino: 0
io ho una vaschetta da 50 litri piena zeppa di piante sciafile e poco esigenti (Anubias, Microsorium e muschio di Giava). all'inizio tenevo accesi due neon per 8 ore (2x15w T8) quindi per 8 ore avevo 0,6 w/l. ma ho avuto un esplosione di alghe verdi filamentose, il muschio ne era pieno. c'era troppa luce. allora ho preso un timer a due canali per gestire i due neon. adesso faccio un fotoperiodo molto più lungo ma uso solo un neon, quello da 4000k. quello da 6500k si accende solo 4 ore centrali. in questo modo le alghe sono scomparse e le piante crescono lo stesso. non è nulla di scientifico, volevo solo raccontare questa esperienza.
ne ho dedotto, magari sbagliando, che se hai poca luce e tante piante, è difficile che esplodano le alghe, anche se il fotoperiodo è leggermente più lungo. ovviamente devi avere tante piante poco esigenti che possono crescere anche con poca luce.
la luce è una forma di energia. se butti dentro tanta energia, questa deve trovare uno "sfogo", se non viene usata dalle piante, verrà usata dalle alghe...
per quanto riguarda la "saturazione", se c'è poca luce credo che sia improbabile una saturazione della fotosintesi. c'è un punto in cui, anche aumentando il flusso fotonico, la velocità di fotosintesi non aumenta più perchè è limitata da alcune reazioni biochimiche. le piante sciafile si saturano con meno luce rispetto a quelle eliofile. questo conferma un po' quello che ho osservato sperimentalmente: è inutile immettere troppa energia luminosa se ci sono solo piante sciafile, altrimenti l'energia in eccesso verrà usata dalle alghe.
__________________
"E casomai non vi rivedessi: buon pomeriggio, buonasera e buonanotte! "
dave81 non è in linea   Rispondi quotando
Vecchio 02-01-2013, 13:58   #6
AcquaGio
Guppy
 
Registrato: Dec 2012
Città: Milano
Acquariofilo: Dolce
Età : 35
Messaggi: 177
Foto: 0 Albums: 0
Post "Grazie" / "Mi Piace"
Grazie (Dati): 0
Grazie (Ricev.): 0
Mi piace (Dati): 0
Mi piace (Ricev.): 1
Mentioned: 2 Post(s)
Feedback 1/100%

Annunci Mercatino: 0
Originariamente inviata da dave81 Visualizza il messaggio
io ho una vaschetta da 50 litri piena zeppa di piante sciafile e poco esigenti (Anubias, Microsorium e muschio di Giava). all'inizio tenevo accesi due neon per 8 ore (2x15w T8) quindi per 8 ore avevo 0,6 w/l. ma ho avuto un esplosione di alghe verdi filamentose, il muschio ne era pieno. c'era troppa luce. allora ho preso un timer a due canali per gestire i due neon. adesso faccio un fotoperiodo molto più lungo ma uso solo un neon, quello da 4000k. quello da 6500k si accende solo 4 ore centrali. in questo modo le alghe sono scomparse e le piante crescono lo stesso. non è nulla di scientifico, volevo solo raccontare questa esperienza.
ne ho dedotto, magari sbagliando, che se hai poca luce e tante piante, è difficile che esplodano le alghe, anche se il fotoperiodo è leggermente più lungo. ovviamente devi avere tante piante poco esigenti che possono crescere anche con poca luce.
la luce è una forma di energia. se butti dentro tanta energia, questa deve trovare uno "sfogo", se non viene usata dalle piante, verrà usata dalle alghe...
per quanto riguarda la "saturazione", se c'è poca luce credo che sia improbabile una saturazione della fotosintesi. c'è un punto in cui, anche aumentando il flusso fotonico, la velocità di fotosintesi non aumenta più perchè è limitata da alcune reazioni biochimiche. le piante sciafile si saturano con meno luce rispetto a quelle eliofile. questo conferma un po' quello che ho osservato sperimentalmente: è inutile immettere troppa energia luminosa se ci sono solo piante sciafile, altrimenti l'energia in eccesso verrà usata dalle alghe.
grazie per la bellissima spiegaziome!!!mi sarà molto utile!!!
AcquaGio non è in linea   Rispondi quotando
Vecchio 02-01-2013, 16:09   #7
Federico Sibona
Pesce pagliaccio
 
Registrato: Aug 2006
Città: Campiglia Cervo (BI)
Acquariofilo: Dolce
Età : 82
Messaggi: 23.777
Foto: 20 Albums: 0
Post "Grazie" / "Mi Piace"
Grazie (Dati): 0
Grazie (Ricev.): 3
Mi piace (Dati): 0
Mi piace (Ricev.): 7
Mentioned: 16 Post(s)
Feedback 0/0%

Annunci Mercatino: 0
Penso anche che non tutte le piante, sebbene abbiano capacità di adattamento, abbiano le stesse reazioni alla luce, dipende dall'intensità della luce, dal luogo di origine, ecc. Sono anche loro esseri viventi ed hanno le loro esigenze individuali dal più al meno come i pesci
__________________
Ciao, Fede
Non dobbiamo credere che siano intelligenti solo le persone che la pensano come noi.
Dare una mano agli altri è il modo migliore per tenersi in piedi. (Indro Montanelli)
Federico Sibona non è in linea   Rispondi quotando
Rispondi

Tag
sunglo

Regole d'invio
Non puoi inserire discussioni
Non puoi inserire repliche
Non puoi inserire allegati
Non puoi modificare i tuoi messaggi

BB code è attivo
Le smile sono attive
Il codice IMG è attivo
il codice HTML è disattivato

Vai a



















Tutti gli orari sono GMT +2. Attualmente sono le 08:37. Powered by vBulletin versione 3.8.9
Copyright ©: 2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Traduzione italiana Team: AcquaPortal Feedback Buttons provided by Advanced Post Thanks / Like v3.5.0 (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
User Alert System provided by Advanced User Tagging v3.2.5 Patch Level 2 (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright Zero Pixel Srl
Page generated in 0,14639 seconds with 16 queries