[Vespa89]

saranno 20 30 cm dal pelo dell'acqua???

cmq io sinceramente da quando vi siete schierati contro orphek e gelammo non scrivo più sulle luci perchè siamo veramente ridicoli...ci sono persone cattive qui sul forum e sono sempre più dell'idea che il "gruppo lombardo" possa ostacolare sul nascere qualsiasi discussione riguardo orphek...sparare sentenze non significa dire la verità....son sicuro che se era diventato operatore del settore un tipo meno rompi palle di gelammo e magari pure milanese non avremmo avuto tutto questo casino... IMHO

visto che sono OT e avendo rispettato sempre il regolamento perchè diciamo ho sempre , FIN'ORA, creduto nella causa del forum, voglio far leggere un commento delle menti malate che ci sono qui, persone che hanno 30-40 anni con il cervello di uno di 10 che credono di essere i re degli acquari ma leggete cosa sono capaci di scrivere:

"il reefkeeping di sto ***** ahahahaha ti hanno anche finalmente bannato da AP, ti sentivi dio e ora l'hai preso in quel posto, hai un atteggiamente da "so tutto io" e ora rimarrai da solo....è questo quello che ti meriti...
non ti rendi conto che ti stanno isolando tutti per le ******* che dici e chi ti è amico lo è solo per avere uno sconto ? SVEGLIA !!!!!!
ah dimenticavo, dopo quello che ho letto sono andato da RI, ma veramente fanno cagare gli orphek, sono brutti e 3 vicini illuminano un caxxo, ma queste cose secondo me TU LE SAI GIA' ma non le vuoi ammettere perchè faresti una figura di merda, hai provato a cavalcare l'onda ma stai affogando.
Torna a rivendere le camicie in franchising che è meglio e non fare il figlio di papà che ha i soldi che in questo mondo se fai così ti si allontana soltando."

commento tratto dal blog di gianluca e firmatosi con ANONIMO...

e sono un tipo pacifico e rispettoso ma quando vedo ste cose mi incazzo, mi incazzo da morire con i deficenti!

mi rivolgo ai neofiti che leggono queste sentenze e le prendono per legge...RAGIONATE DA SOLI che il livello dei cervelli apparentemente alto inganna molto perchè vista la risposta precedente è palesemente il contrario