[GINETS]

Scusate l'assenza, ma ero al mare a fare un po' di bolle! Allora cerco di rispondere a qualche quesito, e aggiungo un po' di foto.
Prima le risposte:
Per quanto riguarda la misurazione continua dei fosfati, è del tutto inutile, in questa prova, per due motivi: prima di tutto il filtro è troppo piccolo per influire sui parametri della mia vasca, in secondo luogo, con il DSB, i fosfati, almeno quelli misurabili, sono estremamente bassi, devo alimentare molto per evitare tiraggi.
Rispetto al classico filtro ad alghe non ci sono grosse differenze, ma indubbiamente da un grande vantaggio, cioè la possibilità di installarlo anche a chi non ha lo spazio per aggiungere una vasca dedicata.
L'idea, a mio parere, non sta nel tipo di filtraggio, ma nella creazione di un modulo installabile in sump (e anche fuori, con i nuovi modelli), facile da far funzionare. Sull' utilità del filtro ad alghe non mi pronuncio, visto che non l'ho mai avuto e, come dicevo sopra, questo mi sembra un po' piccolo per spostare qualcosa nei valori della mia vasca. Una cosa estremamente positiva che ho notato, comunque, è il proliferare di "bestioline" nel filtro: qualcosa in vasca ci va di sicuro, e male certo non fa.
A filtro "pieno" la luce sembra fare un po' fatica ad arrivare al fondo, quindi si rende necessaria una decisa "potatura" periodica: io l'ho fatta oggi, e ho tolto una brocca da due litri piena di caulerpa.
Per verificare lo stato della caulerpa degli strati inferiori, l'ho tolta tutta, notando solo un colore più scuro e un maggior compattamento.
Trattandosi di una prova, intenzionalmente non sto pulendo nè il cilindro nè i tubi, per vedere cosa succede con un uso un po'...disattento!

Ecco qualche foto:

















Adesso, a voi!!! Se volete che faccia qualche prova particolare, se possibile cercherò di accontentarvi. -28-28

[senecard]

si pecato che ciò che finisce in sump finisce se tutto va bene nella centrifuga dello skimmer o della pompa di risalita, per questo motivo preferisco un refugium con caduta in vasca ma è solo un mio parere ovviamente in mancanza di altro devo dire nn mi dispiace fa solo attenzione alla potatura e all'eventuale rilascio di caulerpina cerca sempre di farlo con attenzione, anche questa operazione nel caso del reattore la vedo poco pratica a differenza di una vasca aperta.

[GINETS]

Originariamente inviata da senecard

si pecato che ciò che finisce in sump finisce se tutto va bene nella centrifuga dello skimmer o della pompa di risalita, per questo motivo preferisco un refugium con caduta in vasca ma è solo un mio parere ovviamente in mancanza di altro devo dire nn mi dispiace fa solo attenzione alla potatura e all'eventuale rilascio di caulerpina cerca sempre di farlo con attenzione, anche questa operazione nel caso del reattore la vedo poco pratica a differenza di una vasca aperta.

Beh, sicuramente sarebbe meglio una caduta in vasca, ma ritengo che anche in sump non può che faren bene, riferendomi agli organismi che si producono nel filtro. Per quanto riguarda il problema dei rischi di rilascio di sostanze tossiche durante la potatura, secondo me è ancora più basso che in vasca: apri il coperchio, togli la caulerpa, butti via quella in eccesso e rimetti nel "filtro" quella che serve, senza alcun rilascio in vasca...no, questo problema non lo vedo, anzi, in vasca la caulerpa si attacca ovunque, nel cilindro no
------------------------------------------------------------------------

Originariamente inviata da ALGRANATI

Come dicevamo con mauri..........si dovrebbe pensare all'entrata dell'acqua da sotto invece che da sopra.

Scusa ma non capisco il vantaggio...cioè, in questo l'acqua viene "sparata" verso il fondo del cilindro, e viene aspirata in superficie, se fosse immessa dal basso...cosa cambierebbe? Immagino che passerebbe per tutta la caulerpa, ok, ma non penso cambierebbe molto...