Fermo restando che il mix osmosi+ acqua di rub trattata lo si usa senza nessun problema, quello che non capisco è:
Mia frase
|
|
Quote:
|
|
Che con il solo carbone, toglieresti il solo cloro. Io direi che lo stesso risultato, e con qualcosa in più, lo ottieni con un comunissimo biocondizionatore
|
Tu replichi con:
|
|
Quote:
|
|
ma con il carbone si elimina eventuali materiali inquinanti impossibili da eliminare dal biocondizionatore
|
Non vedo punti interrogativi, si suppone quindi che sia un'affermazione dettata da qualche nozione. Quindi, visto che ce sempre da imparare, ti scrivo:
E tu te ne esci con:
|
|
Quote:
|
|
non lo so.ma con il biocondizionatore i pesci a distanza di 2-3 mesi muoiono.
|
Non mi sembra abbastanza coerente come discorso, anche in virtù del fatto che bisognerebbe vedere i reali motivi dei decessi. Si raccomanda spesso, di non versare l'intero recipiente(dove si messo acqua+biocondizionatore), ma di lasciare uno o due dita di acqua e di evitare di aspirare dal fondo, in quanto vi si deposita il risultato della lavorazione del biocondizionatore. Ora se non viene osservata questa raccomandazione, la colpa di chi è del prodotto o di chi lo usa??
Penso anch'io, che l'uso del biocondizionatore si possa evitare, perchè lo stesso risultato lo si raggiunge con circa 24 ore di decantazione, ma se uno non vuole/può attendere tutto questo tempo, allora può ricorrere al biocondizionatore, usandolo però in modo opportuno.
Modalità lineare
