[SamuaL]

che possa funzionare non lo metto in dubbio ma mi chiedo se il volerlo fare è guidato dalla volontà di risparmiare i soldi per l'acquisto dello skimmer o per una "scelta etica" di voler condurre un acquario con il solo utilizzo della natura..

[GROSTIK]

secondo me è un sistema efficace ma non efficiente ... poi non penso che sia alternativo allo skimmer senza considerare l'aspetto economico (penso che se ben dimensionato si consumano gli stessi w se non un pò di più) e quindi non tanto "etico" diciamo

sposto in metodi di gestione

[Abra]

Originariamente inviata da SamuaL

che possa funzionare non lo metto in dubbio ma mi chiedo se il volerlo fare è guidato dalla volontà di risparmiare i soldi per l'acquisto dello skimmer o per una "scelta etica" di voler condurre un acquario con il solo utilizzo della natura..

Bhè nel Med hanno sempre più problemi di noi per quanto riguarda gli inquinanti per via della temperatura quindi per loro è una marcia in più oltre lo schiumatoio e potrebbe esserlo anche per noi , io lo skimmer non lo eliminarei ....diciamo che prenderebbe il posto di un filtro a alghe come lo abbiamo sempre pensato e fatto noi.

[Stefano G.]

Originariamente inviata da Abra

diciamo che prenderebbe il posto di un filtro a alghe come lo abbiamo sempre pensato e fatto noi.

ha un'efficienza maggiore ..... più co2 disponibile .... più luce ... e in ambiente asciutto/bagnato si sviluppano alghe dalla crescita molto rapida

le alghe riescono ad assorbire quantità incredibili di nitrati e fosfati (anche come riserva)