[Jersy]

supponendo di avere un nano da 30 litri (che potrebbe salire senza problemi a 60)
che vantaggi avrei a gestirlo secondo questo schema?



*gli scomparti della sump sono riprodotti circa per contenuto e numero
1 - percorso risalita continua che in quel punto sostiene la vasca principale
2 - uscita per troppo pieno del nanoreef, che punta direttamente allo scompartimento dello skimmer
3 - ingresso acqua in nanoreef da pompa di risalita attraverso un 3 vie, flusso regolato da un rubinetto per non esagerare col ricambio, per non togliere troppo alla vasca principale (limitando il flusso della pompa di risalita verso il ramo sinistro)
4 - pompa di risalita eheim, come già spiegato è munita di una canna con un 3 via qualche cm sotto la vasca.
5 - scarico per troppo pieno, da notare che nel disegno sembra scarico sul fondo, ovviamente c'è una paratia che divide lavasca dall'angolino dove per troppo pieno l'acqua finisce nello scarico.

PERCORSO SUMP:
- acqua scaricata finisce in primo vano, dove prima era presente una zona criptica ed un percolatore, smantellati entrambi perchè per eliminare i fanghi e le sporgizie dovevo smontare mezza sump, utilizzabile per resine, carboni etc
- l'acqua poi finisce nel vano skimmer
- vano extra per futuri aggiornamenti, reattori etc.
- risalita.

il nano quindi, ha un percorso "chiuso", sfrutto solo lo skimmer della vasca grande (un vecchio turboflotor multi 1000), l'acqua viene trattata, finisce in nano con risalita, per troppo pieno ritorna allo skimmer.

[Pido]

sarebbe un sump per due acquari modello negozio tante vasce collegate a un solo sistema il vantaggio della sump e inndiscutibile ma cosi se per maleugurata sorte hai qualche problema con una che puo essere per vari motivi fai precipitare in coda anche l'altra secondo non vale la pena ma forse i piu esperti hanno un parere diverso -28

[Jersy]

L'acqua è la stessa, se ho problemi è come averne per una vasca intera.
Ma lo vedo come un nano che sfrutta il grande piuttosto che una fonte di pericolo