[geko79]

Flash used: No
Focal length: 47.0mm (35mm equivalent: 405mm)
CCD width: 4.18mm
Exposure time: 0.300 s (1/3)
Aperture: f/22.0
ISO equiv.: 100
Whitebalance: Auto
Metering Mode: matrix
Exposure: shutter priority (semi-auto)





Flash used: No
Focal length: 18.0mm (35mm equivalent: 155mm)
CCD width: 4.18mm
Exposure time: 0.300 s (1/3)
Aperture: f/16.0
ISO equiv.: 100
Whitebalance: Auto
Metering Mode: matrix
Exposure: shutter priority (semi-auto)





Flash used: No
Focal length: 18.0mm (35mm equivalent: 155mm)
CCD width: 4.18mm
Exposure time: 0.0080 s (1/125)
Aperture: f/7.1
ISO equiv.: 100
Whitebalance: Auto
Metering Mode: matrix
Exposure: LandscapeMode





Flash used: No
Focal length: 27.0mm (35mm equivalent: 189mm)
CCD width: 5.14mm
Exposure time: 0.013 s (1/80)
Aperture: f/6.3
ISO equiv.: 100
Whitebalance: Auto
Metering Mode: matrix
Exposure: LandscapeMode





Flash used: No
Focal length: 55.0mm (35mm equivalent: 474mm)
CCD width: 4.18mm
Exposure time: 0.0025 s (1/400)
Aperture: f/14.0
ISO equiv.: 400
Whitebalance: Auto
Metering Mode: matrix
Exposure: program (auto)





Flash used: No
Focal length: 18.0mm (35mm equivalent: 155mm)
CCD width: 4.18mm
Exposure time: 2.000 s
Aperture: f/5.6
ISO equiv.: 400
Whitebalance: Manual
Exposure: Manual
Exposure Mode: Auto bracketing





Flash used: No
Focal length: 34.0mm (35mm equivalent: 293mm)
CCD width: 4.18mm
Exposure time: 0.0056 s (1/180)
Aperture: f/11.0
ISO equiv.: 100
Exposure bias: -1.50
Whitebalance: Auto
Exposure: program (auto)





Flash used: No
Focal length: 100.0mm (35mm equivalent: 862mm)
CCD width: 4.18mm
Exposure time: 0.022 s (1/45)
Aperture: f/4.0
ISO equiv.: 400
Whitebalance: Auto
Exposure: shutter priority (semi-auto)

[marcoz71]

belle.... mi piace in particolare la cascata... complimenti

[giangi1970]

Sulla qualita' non mi esprimo visto che sono un profano.................
Ma i soggetti wwwwwwwwwoooooooooooooooooowwwwwwwwwwwww
E pensare che c'e' gente che spende una barca di soldi per andare all'estero per le ferie

[geko79]

Alcune macro....

Flash used: Yes (manual)
Focal length: 100.0mm (35mm equivalent: 1475mm)
CCD width: 2.44mm
Exposure time: 0.0050 s (1/200)
Aperture: f/2.8
ISO equiv.: 100
Exposure bias: -0.33
Whitebalance: Auto
Metering Mode: matrix
Exposure: shutter priority (semi-auto)





Flash used: Yes (manual)
Focal length: 100.0mm (35mm equivalent: 862mm)
CCD width: 4.18mm
Exposure time: 0.0050 s (1/200)
Aperture: f/2.8
ISO equiv.: 100
Exposure bias: -0.33
Whitebalance: Auto
Metering Mode: matrix
Exposure: shutter priority (semi-auto)




Flash used: Yes (manual)
Focal length: 100.0mm (35mm equivalent: 1019mm)
CCD width: 3.53mm
Exposure time: 0.0050 s (1/200)
Aperture: f/4.0
ISO equiv.: 100
Exposure bias: -0.33
Whitebalance: Auto
Metering Mode: matrix
Exposure: shutter priority (semi-auto)

[Porraz]

geko non essere dispersivo... non postare frotte di foto... diventa più complesso e lungo commentarle...

comunqe ... non c'è male...

IMG_1133-2.jpg artistica...
IMG_1121-2.jpg sempre suggestiva... ottima pdf su tutta la lunghezza della cascata e livelli corretti
IMG_0769-2.jpg ottimo scorcio di paese... buono il taglio.
IMG_0524-2.jpg peccato l'idea mi piace ma il taglio la banalizza...

le altre ... cartoline ricordo...

carini i close focus.. alcuni croppati vero?

ciao

[geko79]

Porraz, Ok prossima volta mi concentrero' di piu' su un argomento. Cosa intenti per close focus??? ....macro???se si tutte le immagini sono state croppate (tagliate?)...marinoA3.jpg e' una parte dell' originale al 100% della sua grandezza...
Un taglio meno banale per l'IMG_0524-2.jpg quale sarebbe stato??


Grazie a tutti ......

[Porraz]

Quote:

Cosa intenti per close focus???

fuoco ravvicinato.. cioè foto da vicino ma con rapporti di riduzione sul sensore molto oltre 1:2...

Quote:

macro??

foto con rapporto tra la dimensione reale e quella sul sensore/pellicola da 1:1 in su
come 2:1, 4:1 ecc ecc ... alcuni, poi (me compreso..) considerano il macro fino a 1:2

Quote:

Un taglio meno banale per l'IMG_0524-2.jpg quale sarebbe stato??

avessi sott'occhio tutta la scena te lo direi meglio.. intanto l'ombrellone è purtroppo tagliato... io forse avrei allargato un po' e decentrato per inserire anche uno scorcio di spiaggia... a completamento... ma il tutto è molto soggettivo...

ciao

[zorba67]

Belle ma il contrasto lo vedo un pò...irreale se vogliamo dire cosi. Ma complimenti.

[geko79]

Domanda per Porraz, Le foto le ho fatte col 100 macro canon ....se il rapporto cambia aumentando o diminuendo l'apertura non so, anche si mi sembra di avere capito cosi': 1:1 con f 2,8

Per quanto riguarda il taglio in effetti a me piaceva cosi' , peccato l'ombrellone pero'

[Porraz]

no, il rapporto è dipendente dalla distanza dell'oggetto...

il rapporto 1:1 ce lo hai fotografando un oggetto alla distanza minima di messa a fuoco... che nel tuo caso mi pare sia meno di mezzo metro... più ti allontani e più l'immagine sul sensore si fa piccola... come 1:2 1:4 1:5 ecc ecc...
il diafgramma incide solo sulla quantità di luce che passa... come l'iride dell'occhio umano... quindi influisce solo sui tempi di scatto e sulla profondità di campo (pdf)

Quote:

a me piaceva cosi'

questa è la cosa fondamentale... le foto devono piacere in primis a chi le scatta...