|
|
Originariamente inviata da alex84
|
in realtà nessuno è preciso l'hanna per es ha un range di piu o meno 0,4mg/l
quindi se fai piu volte il test spesso da risultati diversi.
uno vale l'altro sono fotometri giocattoli
ciao ale
|
Potrei concordare, anche se nel mio caso specifico nonostante i piu' test effettuati consecutivamente non hanno mai dato risultati, ma porrei l'attenzione piuttosto su cosa utilizzare in alternativa.....
Mi spiego meglio, il fotometro non va bene? perfetto, ma che precisione ha un test a gocce e polveri? chi sa le gocce che precisione hanno? ed il nostro cucchiaino colmo? c'e' chi lo interpreta facendo la montagnetta sul cucchiaino, chi invece raso, chi invece..... poi sommiamo l'errore umano visivo (con il mio occhio riesco a leggere i numeri, i colori lo vedo, ma interpretare le scalette del colore spesso e' piu' impossibile che difficile.....) quindi ci mettiamo l'errore umano nell'inserire i reagenti, la quantita' d'acqua etc etc....
Quindi il metodo migliore? per me il fotometro e' il migliore in assoluto per rapporto risultato/prezzo/qualita'...... Tra il Martini e l'Hanna preferisco il secondo, il primo mi sembra sia un prodotto Pinpoint rimarchiato.
Ciao
__________________
Gilberto Hassan
---------------------------------------------
La classe non e' acqua............ sciapa, e' salata!!!!!!!!!!!!
The opinion of one man is only as good as his experience. - Joseph Bates
Per aggiungermi a MSN
ik2vov@hotmail.com
Modalità lineare
