[genova74@alice.it]

Ciao a tutti, è un pò di tempo che frequento il forum e ormai mi sono davvero appassionato e leggendo molto spesso il forum vedo che alla fine i problemi di tutti i nuovi utenti sono sempre gli stessi:
- filtro biologico
- lana da tutte le parti
- sabbia
- E L'ACCENSIONE IMMEDIATA DELLE LUCI
Il mio ragionamento è se per le prime tre ci sono delle motivazione provate e innegabile (la sabbia è un raccogli spazzatura, il filtro biologico alla lunga alza solamente i valori dei nitrati-fosfati, stesso discorso vale per la lana perlon) per le luci invece ci sono dei pareri discordanti e tutte e due le teorie hanno delle motivazioni valide:

giorni di buio come tutti sanno (grazie alla guida di lele) permette un processo biologico che dovrebbe alla fine portare a una crescita zero(o quasi) di nitrati e fosfati, è anche vero che con questa tecnica si uccide tutto quello che di vivo era presente nelle rocce inoltre il rischio di una crescita di alghe è comunque presente, comunque abbiamo moltissime prove (io sono una di queste) che se segui questo metodo hai davvero grosse probabilità di riuscire a creare un ambiente idoneo

- poi invece c'è anche chi la pensa in un modo completamente diverso e cioè che la luce va data praticamente subito (al massimo 5 giorni di buio e poi accensione molto graduale della luce) questo per creare quel processo naturale che a detta di esperti è normale che avvenga ( dai luce nascono le alghe per un normale processo naturale ma poi scompaiono così come il ciano, filamentose ecc.) anzi facendo così si evita di perdere tutta quella vita che è presente nelle rocce.

ora mi rendo conto di essermi un pò dilungato ma mi piacerebbe che questo topic racchiudesse tutti i pensieri (con le relative motivazioni) così per poterci confrontare su un argomento secondo me di vitale importanza per la vita del nostro nano.

Spero che anche i moderatori scrivano la loro idea su questo argomento e non si limitino alla sola lettura.

inoltre questo può essere importante per tutti nuovi utenti


grazie a tutti per l'attenzione

[genova74@alice.it]

Ciao a tutti, è un pò di tempo che frequento il forum e ormai mi sono davvero appassionato e leggendo molto spesso il forum vedo che alla fine i problemi di tutti i nuovi utenti sono sempre gli stessi:
- filtro biologico
- lana da tutte le parti
- sabbia
- E L'ACCENSIONE IMMEDIATA DELLE LUCI
Il mio ragionamento è se per le prime tre ci sono delle motivazione provate e innegabile (la sabbia è un raccogli spazzatura, il filtro biologico alla lunga alza solamente i valori dei nitrati-fosfati, stesso discorso vale per la lana perlon) per le luci invece ci sono dei pareri discordanti e tutte e due le teorie hanno delle motivazioni valide:

giorni di buio come tutti sanno (grazie alla guida di lele) permette un processo biologico che dovrebbe alla fine portare a una crescita zero(o quasi) di nitrati e fosfati, è anche vero che con questa tecnica si uccide tutto quello che di vivo era presente nelle rocce inoltre il rischio di una crescita di alghe è comunque presente, comunque abbiamo moltissime prove (io sono una di queste) che se segui questo metodo hai davvero grosse probabilità di riuscire a creare un ambiente idoneo

- poi invece c'è anche chi la pensa in un modo completamente diverso e cioè che la luce va data praticamente subito (al massimo 5 giorni di buio e poi accensione molto graduale della luce) questo per creare quel processo naturale che a detta di esperti è normale che avvenga ( dai luce nascono le alghe per un normale processo naturale ma poi scompaiono così come il ciano, filamentose ecc.) anzi facendo così si evita di perdere tutta quella vita che è presente nelle rocce.

ora mi rendo conto di essermi un pò dilungato ma mi piacerebbe che questo topic racchiudesse tutti i pensieri (con le relative motivazioni) così per poterci confrontare su un argomento secondo me di vitale importanza per la vita del nostro nano.

Spero che anche i moderatori scrivano la loro idea su questo argomento e non si limitino alla sola lettura.

inoltre questo può essere importante per tutti nuovi utenti


grazie a tutti per l'attenzione

[thecorsoguy]

Ciao,

l'importanza del mese di buio é legata all'importanza di un corretto avvio di tutti quei processi che poi saranno il motore della vasca stessa.

Come dico sempre una vasca é un sistema alla continua ricerca di un nuovo equilibrio (o meglio, sempre in equilibrio precario). Ogni cosa che si cambia puó scatenare una mutazione che porta un organismo, che prima era praticamente invisibile, a prendere il sopravvento (é capitato a me con le planarie, che sono esplose quando ho smesso di gestire la vasca come si deve, e stanno lentamente regredendo ora che ho potuto ricominciare a fare le cose per bene), e viceversa.

Alla nascita di una vasca, uno dei processi fondamentali del sistema naturale é solo parzialmente operativo: mi riferisco al ciclo dell'azoto. Se ho un ciclo che lavora bene, i consumatori principali dei nitrati saranno i batteri. Se ho un ciclo che funziona non ancora a dovere, i cosumatori saranno le alghe, che probabilmente prenderanno il sopravvento. A questo punto il ciclo si chiuderá, ma non con i consumatori che voglio io (i batteri) ma quelli cattivi (le alghe). Passare da una situazione all'alta risulterá a quel punto molto difficile. Questo mio scritto, a mio giudizio, spiega anche perché ci sono vasche piene di alghe con i valori perfetti (lo sono perché le alghe mangiano e non non riusciamo a misurare niente).

Fatta questa premessa, alquanto lunga, é chiaro che convenga seguire quella strada che favorisce una situazione rispetto all'altra. Siccome le alghe hanno bisogno anche di luce, mentre i batteri meno, meglio stare senza luce il tempo necessario a chiudere il ciclo dell'azoto. ATTENZIONE: questo non significa che se aspetto 1 mese sono a posto. Quello é un dato indicativo. Sono a posto quando vedró andare via i nitrati da soli, come sono venuti (nel dolce si aspetta il picco dei nitriti, invece). Io, in particolare, ho dovuto aspettare quasi due mesi, ma non ho mai visto una filamentosa in vita.

Teniamo presente che le rocce non moriranno, e non muiono nemmeno le lumache (almeno le mie non sono morte e quelle che erano nelle rocce sono ancora con me). Se c'é qualche frags sicuramente ne risentirá, ma una volta data luce ho visto spuntare vita da dove meno me ne aspettavo. La natura é in grado di sfruttare cose che noi non sappiamo nemmeno dove siano, e la vita é in grado di risorgere quasi dal nulla.

Bene, sono stato credo noioso, ma almeno ho dato il mio contributo.

Ciao

Luca

[thecorsoguy]

Ciao,

l'importanza del mese di buio é legata all'importanza di un corretto avvio di tutti quei processi che poi saranno il motore della vasca stessa.

Come dico sempre una vasca é un sistema alla continua ricerca di un nuovo equilibrio (o meglio, sempre in equilibrio precario). Ogni cosa che si cambia puó scatenare una mutazione che porta un organismo, che prima era praticamente invisibile, a prendere il sopravvento (é capitato a me con le planarie, che sono esplose quando ho smesso di gestire la vasca come si deve, e stanno lentamente regredendo ora che ho potuto ricominciare a fare le cose per bene), e viceversa.

Alla nascita di una vasca, uno dei processi fondamentali del sistema naturale é solo parzialmente operativo: mi riferisco al ciclo dell'azoto. Se ho un ciclo che lavora bene, i consumatori principali dei nitrati saranno i batteri. Se ho un ciclo che funziona non ancora a dovere, i cosumatori saranno le alghe, che probabilmente prenderanno il sopravvento. A questo punto il ciclo si chiuderá, ma non con i consumatori che voglio io (i batteri) ma quelli cattivi (le alghe). Passare da una situazione all'alta risulterá a quel punto molto difficile. Questo mio scritto, a mio giudizio, spiega anche perché ci sono vasche piene di alghe con i valori perfetti (lo sono perché le alghe mangiano e non non riusciamo a misurare niente).

Fatta questa premessa, alquanto lunga, é chiaro che convenga seguire quella strada che favorisce una situazione rispetto all'altra. Siccome le alghe hanno bisogno anche di luce, mentre i batteri meno, meglio stare senza luce il tempo necessario a chiudere il ciclo dell'azoto. ATTENZIONE: questo non significa che se aspetto 1 mese sono a posto. Quello é un dato indicativo. Sono a posto quando vedró andare via i nitrati da soli, come sono venuti (nel dolce si aspetta il picco dei nitriti, invece). Io, in particolare, ho dovuto aspettare quasi due mesi, ma non ho mai visto una filamentosa in vita.

Teniamo presente che le rocce non moriranno, e non muiono nemmeno le lumache (almeno le mie non sono morte e quelle che erano nelle rocce sono ancora con me). Se c'é qualche frags sicuramente ne risentirá, ma una volta data luce ho visto spuntare vita da dove meno me ne aspettavo. La natura é in grado di sfruttare cose che noi non sappiamo nemmeno dove siano, e la vita é in grado di risorgere quasi dal nulla.

Bene, sono stato credo noioso, ma almeno ho dato il mio contributo.

Ciao

Luca

[genova74@alice.it]

thecorsoguy, grazie sei stato preciso nella tua spiegazione ora speriamo che arrivi qualc'uno che ha utilizzato l'altra tecnica (con successo) e dica la sua
Per quanto può valere io sono d'accordo con te !

[genova74@alice.it]

thecorsoguy, grazie sei stato preciso nella tua spiegazione ora speriamo che arrivi qualc'uno che ha utilizzato l'altra tecnica (con successo) e dica la sua
Per quanto può valere io sono d'accordo con te !

[thecorsoguy]

Ho imparato che in questo hobby non si ha ragione quasi mai.....

O meglio, non ha ragione praticamente nessuno (o hanno ragione tutti, bho).

Ciao

Luca

[thecorsoguy]

Ho imparato che in questo hobby non si ha ragione quasi mai.....

O meglio, non ha ragione praticamente nessuno (o hanno ragione tutti, bho).

Ciao

Luca

[genova74@alice.it]

si hai ragione, comunque parlando anche in altri forum direi che la maggioranza concorda con il mese di buio.
mi piacerebbe sentire qualc'uno che non ha fatto il mese di buio e ha ottenuto comunque buoni risultati.

[genova74@alice.it]

si hai ragione, comunque parlando anche in altri forum direi che la maggioranza concorda con il mese di buio.
mi piacerebbe sentire qualc'uno che non ha fatto il mese di buio e ha ottenuto comunque buoni risultati.