Benvenuti sul Forum di AcquaPortal, la più grande community italiana di acquariofilia!
Sul Forum di AcquaPortal puoi discutere con altri appassionati di acquariofilia, tenere un tuo Blog personale, inserire foto e video, chattare, ed aiutarci a creare un grande database con schede di pesci, invertebrati e prodotti di acquariofilia.
Per entrar a far parte della comunità occorre registrarsi.
Per farlo premi su
Al momento della registrazione ti verrà richiesto di accettare il Regolamento che ti consigliamo di leggere attentamente.
Ti consigliamo inoltre di leggere le FAQ per apprendere le funzionalità principali del forum.
Se invece sei un utente registrato e hai dimenticato i tuoi dati di accesso devi effettuare il Recupero dati.
perche' non avrebbe dovuto essere scontata? si e' sempre detto che le pentafosforo hanno una luce piu' omogenea e piu' lontana dallo spettro di assorbimento della clorofilla rispetto alle trifosforo..
Ok, non lo sapevo
Originariamente inviata da ale.com
per il. resto.. a me interessava un metodo per confrontare le due tabelle..
Ok.....stiamo andando sul difficile....soprattutto per uno che ha aperto un libro di fisica per l'ultima volta al liceo......nel secolo scorso......
Devo essere sincero, non ho ancora avuto modo di leggere tutto, a parte che il primo link mi sembra in svedese.....lingua che non conosco per nulla.....
A parte questo, mi sembra tutto molto interessante, soprattutto se si riuscisse ad avere una unità di misura univoca della "efficenza" in termini di "giardinaggio acquatico" delle varie lampade.....
Però il problema è un altro, secondo me, questi dati come possono essere ricavati da un normale acquariofilo ?
Ma di tutto la cosa principale mi sembra sia questa affermazione:
Quote:
.....e' ulteriore conferma di come i dati "nudi e crudi" vadano sempre presi con le molle e valutati in un contesto piu' generale.
__________________ Non finisco mai di imparare... Ed ho sempre un sacco di dubbi... -24
se hai un grafico dello spettro sufficientemente definito con un po' di pazienza il PUR te lo puoi anche calcolare..
lo stesso se hai uno spettrometro in casa..
altrimenti la vedo dura.. per questo quelle tabelle sono utili (tra l'altro danno un risultato numerico a quello che cerco di fare ad occhio quando scelgo una lampada, quindi per me sono indubbiamente molto utili..)
Per quanto riguarda l'efficienza in termini di giardinaggio acquatico... e' un po' troppo complesso. Per quanto abbia fiducia nella scienza e nella tecnica credo che quel giorno sia ancora piuttosto lontano (e comunque un valore di quel genere non potrebbe essere un singolo termine, ma un equazione con piu' fattori: piante coltivate, altezza e limpidezza dell'acqua, trasparenza dell'acqua..)
__________________
Ale
PS:se non espliciti gli IMHO sono sottintesi.
il primo link mi sembra in svedese.....lingua che non conosco per nulla.....
Scusa la mia ignoranza ma non riesco a distinguere il tedesco dallo svedese dato che non capisco una parola di nessuna delle 2 lingue
Comunque ho linkato quel blog solo perchè contiene l'unica tabella aggiornata che sono riuscito a trovare che classifichi le lampade in base all'efficenza PUR. Purtroppo come ha già notato ale.com la tabella non è completa in quanto mancano alcune lampade molto interessanti.
Purtroppo non esiste ancora un indice unico che dica quanto sia buona una lampada per il giardinaggio acquatico.
L'efficenza PUR indica quanto una lampada stimola la fotosintesi clorofiliana ma fra i risultati degli studi di Elgersma c'è che la crescita delle piante non è strettamente in relazione con quanto le piante effettuino la fotosintesi clorofiliana dato che, oltre alla clorofilla, le piante hanno altri pigmenti fotosensibili che sfruttano altre frequenze dello spettro luminoso.
Inoltre si deve tenere conto della diversa capacità di penetrare l'acqua di onde luminose a frequenze differenti (il blu penetra di più del rosso) e di un infinità di altri fattori.
per riconoscere il tedesco dallo svedese ci sono degli aiuti..
in tedesco non esistono le lettere con il pallino sopra..
".se" e' l'equivalente di ".it" per la svezia..
per il resto mi sembra che siamo sulla stessa lunghezza d'onda.
[mioddio che pessimo senso dell'umorismo che mi ritrovo] -28d#
__________________
Ale
PS:se non espliciti gli IMHO sono sottintesi.
In effetti mi trovo d'accordo con tutto quello che avete detto tu ed Ozelot negli ultimi post
La tabella che mi manca sarebbe qualla che ordina le lampade in base al fattore di crescita ricavato dal Elgersma, in pratica, questo fattore di crescita si ottiene in modo simile a come si ottiene la PUReff solo che anzichè pesare le varie frequenze dello spettro luminoso sulla base dello spettro della clorofilla le si pesa in base allo spettro di crescita delle piante ricavato da Elgersma. Pare che una tabella del genere sia stata pubblicata sulla rivista Aquarium alla fine degli anni '90 ma non sono riuscito a trovare sul web questa tabella su nessun sito.
Inoltre si deve tenere conto della diversa capacità di penetrare l'acqua di onde luminose a frequenze differenti (il blu penetra di più del rosso) e di un infinità di altri fattori.
Quote:
Per quanto abbia fiducia nella scienza e nella tecnica credo che quel giorno sia ancora piuttosto lontano (e comunque un valore di quel genere non potrebbe essere un singolo termine, ma un equazione con piu' fattori: piante coltivate, altezza e limpidezza dell'acqua, trasparenza dell'acqua..)
Già.....purtroppo è così.....
Però è già un buon inizio......
Con tutto questo non dico che ci dobbiamo mettere il cuore in pace.....se la scienza non può ancora supportarci dovremo rivolgerci al buon vecchio metodo empirico........prova e vedi come va......
Quote:
se hai un grafico dello spettro sufficientemente definito con un po' di pazienza il PUR te lo puoi anche calcolare..
lo stesso se hai uno spettrometro in casa..
Devo averne giusto un paio in cantina.......
Revan, Aquarium ?
Ho quasi tutti i numeri dal 97 al 2004.....appena ho tempo provo a sfogliarli...
Hai qualche indicazione in più (autore, periodo o simili) ?
__________________ Non finisco mai di imparare... Ed ho sempre un sacco di dubbi... -24
Revan, Aquarium ?
Ho quasi tutti i numeri dal 97 al 2004.....appena ho tempo provo a sfogliarli...
Hai qualche indicazione in più (autore, periodo o simili) ?
Non ricordo esattamente dove ho letto di questa tabella, comunque indicava che era presente su Aquarium non ricordo se nel 1999 o nel 1998. Se trovi questa tabella ne sarei molto contento.
Originariamente inviata da Ozelot
Con tutto questo non dico che ci dobbiamo mettere il cuore in pace.....se la scienza non può ancora supportarci dovremo rivolgerci al buon vecchio metodo empirico........prova e vedi come va......
Certo l'esperienza e la pratica sono fondamentali, però stò cercando di capire fino a che punto la scelta delle lampade può avere basi scientifiche.
Certo l'esperienza e la pratica sono fondamentali, però stò cercando di capire fino a che punto la scelta delle lampade può avere basi scientifiche.
Sono d'accordissimo con te, quello dell'illuminazione è uno dei settori che mi affascinano maggiormente......
Intendevo solo dire che pur continuando a ragionarci su ed a cercare di informarci e di capire, per il momento siamo costretti ad agire in maniera empirica......
Per la tabella.....appena riesco la cerco.....
__________________ Non finisco mai di imparare... Ed ho sempre un sacco di dubbi... -24