[massimo crespi]

Originariamente inviata da ragatak

Sono assolutamente daccordo con te,io parlavo di consumi a parità di wattaggio e non di lunghezzza del tubo,il massimo del risparmio si avrebbe con i t8 accesi dal ballast elettronico però io non sprecherei mai un reattore elettronico per fare accendere un neon ormai di vecchia concezione come un t8,ormai anche le ditte produttrici di acquari stanno sostituendo i t8 con i t5 piu' performanti

scusa ragatak ma sta storia che che le ditte produttrici di acquari sostituiscono it8 coi t5 da dove esce??
è risaputo che i t5 siano meglio per il marino,Per il dolce non mi risulta che produttori(SERI)di prodotti pre il dolce li usino.
oggi esistono dei t8 che sono spettacolari come spettro luminoso per le piante.
in questo forum si scrivono miliardi di parole su gradi kelvin,wat litro,
e dove in ferramenta vendono neon a prezzi irrisori.
è però difficile leggere nomi di imprtanti produttori di prodotti per acquari e
le loro lampade sembrano inesistenti.
parlavi anche di riflettori usati sui t5.
vuoi dere che nel 2007 c'è ancora qualcuno che non usa i riflettori coi t8?

[fappio]

PinnaGialla, anche in larghezza .... si riesce a risparmiare , un cm e passa per ogni neon , e quando ne devi mettere 10 uno vicino all'altro nello stesso spazio te ne stanno circa 2 in più ....massimo crespi, comunque quallo che dice ragatak, è vero , le nuove vasche anche per dolce , montano generalmente t5 , e sta prendendo piede il filtro esterno tipo sump ...dire che per il dolce sono meglio i t8 non è corretto anche i t5 hanno rese cromatiche molto elevate , poi come dicePinnaGialla,la tipologia è la stessa , come giustamente dici , si può risparmiiare con lampade della philips e osram , ma k° lux watt etc etc sono fattori molto importanti e non trascurabili , , non ho capito il discordo dei produttori

[ragatak]

Originariamente inviata da massimo crespi

Originariamente inviata da ragatak Sono assolutamente daccordo con te,io parlavo di consumi a parità di wattaggio e non di lunghezzza del tubo,il massimo del risparmio si avrebbe con i t8 accesi dal ballast elettronico però io non sprecherei mai un reattore elettronico per fare accendere un neon ormai di vecchia concezione come un t8,ormai anche le ditte produttrici di acquari stanno sostituendo i t8 con i t5 piu' performanti scusa ragatak ma sta storia che che le ditte produttrici di acquari sostituiscono it8 coi t5 da dove esce?? Le ditte serie utilizzano i t5 (akvastabil,aquatlantis,vitrea,giesemann)poi dipende da cosa intendi tu per vasche fatte bene. è risaputo che i t5 siano meglio per il marino,Per il dolce non mi risulta che produttori(SERI)di prodotti pre il dolce li usino. Arcadia,askoll,ati,giesemann e tanti altri usano t5 oggi esistono dei t8 che sono spettacolari come spettro luminoso per le piante. Gli stessi neon con le stesse gradazioni sono sia t5 che t8 in questo forum si scrivono miliardi di parole su gradi kelvin,wat litro, e dove in ferramenta vendono neon a prezzi irrisori. i t5 li vendono pure in ferramenta è però difficile leggere nomi di imprtanti produttori di prodotti per acquari e le loro lampade sembrano inesistenti. parlavi anche di riflettori usati sui t5. vuoi dere che nel 2007 c'è ancora qualcuno che non usa i riflettori coi t8?

Dipende da quali riflettori conosci,se sei abituato a vedere i riflettori tipo i juwel,beh,quello per me non è un riflettore

[ragatak]

Originariamente inviata da PinnaGialla

Originariamente inviata da ragatak La differenza tra un t5 e un t8 è enorme,sia per luce emessa,per i consumi e per la durata dei neon,con i t5 si usano ballast elettronici che consumano meno e scaldano pure meno,poi ormai i t5 utilizzano dei riflettori che aumentano la resa in maniera impressionante ma che stai dicendo, non c'è nessuna correlazione tra alimentatore elettronico e T5, sono due elementi separati come non c'è nessuna correlazione tra riflettore e T5, tutte le lmpadade possono essere munite di riflettore la luce emessa a parità di wattaggio è più o meno la stessa, porta degli esempi per sostenere la tua tesi

54 w g5 16x1149 6500 k 4250 lm resa 80 philips tl55486 diurna extra
36 w g13 26x1200 6500 k 3250 lm resa 80 philips 3686ng diurna extra

lampade lunghe uguali

[ragatak]

58 w g13 26x1500 6500 k 5000 lm resa 80 philips 5886ng diurna extra
54 w g5 16x1149 6500 k 4250 lm resa 80 philips tl55486 diurna extra

praticamente stesso wattaggio,ma su una vasca da 1,20m non puoi mettere un neon da 58w t8,lo metti in una vasca da 1,60 ma allora nel 1,60 ci metti un 80w t5
e allora...........

58 w g13 26x1500 6500 k 5000 lm resa 80 philips 5886ng diurna extra
80 w g5 16x1449 6500 k 5850 lm resa 80 philips tl58086 diurna extra

contenti? ho messo tutte le comparazioni

[PinnaGialla]

Originariamente inviata da ragatak

58 w g13 26x1500 6500 k 5000 lm resa 80 philips 5886ng diurna extra 54 w g5 16x1149 6500 k 4250 lm resa 80 philips tl55486 diurna extra

è hai confermato quello che dicevo... dove la vedete la resa doppia dei T5?
stessi lumen praticamente considerando anche i 4W di scarto
sul fatto dello spazio occupato mi domando se si leggono i post precedenti o si risponde e basta.

[ragatak]

Convengo con te che a parita' di wattaggio i lumen siano simili,ma nel nostro hobby non ci interessa la potenza emenata in lumen/watt ma in lumen/mm e sicuramente le t5 riescono a emanare piu lumen in meno lunghezza

T5 24 w g5 16x549 6500 k 1650 lm resa 80 philips tl52486 diurna extra = 3 lumen/mm
T8 18 w g13 26x590 6500 k 1300 lm resa 80 86 diurna extra = 2,2 lumen/mm
La T5 ha 350 lm in piu’ di luce e 5,1cm in meno di lunghezza

T5 39 w g5 16x849 6500 k 2950 lm resa 80 philips tl53986 diurna extra = 3,4 lumen/mm
T8 30 w g13 26x895 6500 k 2300 lm resa 80 philips 3086ng diurna deluxe = 2,6 lumen/mm
La t5 ha 650 lm in piu’ di luce e 4,6cm in meno di lunghezza

T5 54 w g5 16x1149 6500 k 4250 lm resa 80 philips tl55486 diurna extra = 3,7 lumen/mm
T8 36 w g13 26x1200 6500 k 3250 lm resa 80 philips 3686ng diurna extra = 2,7 lumen/mm
La t5 ha 900 lm in piu’ di luce e 5,1 cm in meno di lunghezza

T5 80 w g5 16x1449 6500 k 5850 lm resa 80 philips tl58086 diurna extra = 5,1 lumen/mm
T8 58 w g13 26x1500 6500 k 5000 lm resa 80 philips 5886ng diurna extra = 3,3 lumen/mm
La t5 ha 850 lm in piu’ di luce e 5,1 cm in meno di lunghezza

[Marfis]

confronto appassionante, anche se devo ancora venirci a capo.
Così di primo impatto neanch'io riesco a scrogere sta differenza abissale tra T5 e T8, se nn in spazio guadagnato (i T5 danno un cm ai T8).

RAGATAK, la parola "sprecare" un reattore elettronico è decisamente eccessiva.
Io ho "sprecato" ben 24€ un anno fa per 2 reattori elettronici (12 euri l'uno) per i miei T8 da 30w, e se anche dovessi cambiarli oggi, in un anno ho risparmiato energia, calore (e quindi altra energia), accensioni sfarfallanti e spazio abbastanza per potermi dire più che soddisfatto del'acquisto.

Poi da quel che se esistono ballast che accendono sia T5 che T8, quindi.........

Comunque so che per i puristi i T8 sono cosa di poco conto e di basso pregio.

[fappio]

PinnaGialla dice :
dove la vedete la resa doppia dei T5?....
parla singolare io ho capito quello che vuoi dire e come ti ho già detto sono d'accordo con te

[PinnaGialla]

ragatak, sei di coccio.
Qua si parlava di lumen emessi a parità di Wattaggio, non di lumen emessi in rapporto allo spazio occupato.
Quegli esempi non valgono un sega con quello che stavamo discutendo all'inizio del post.

fappio, hai ragione