Benvenuti sul Forum di AcquaPortal, la più grande community italiana di acquariofilia!
Sul Forum di AcquaPortal puoi discutere con altri appassionati di acquariofilia, tenere un tuo Blog personale, inserire foto e video, chattare, ed aiutarci a creare un grande database con schede di pesci, invertebrati e prodotti di acquariofilia.
Per entrar a far parte della comunità occorre registrarsi.
Per farlo premi su
Al momento della registrazione ti verrà richiesto di accettare il Regolamento che ti consigliamo di leggere attentamente.
Ti consigliamo inoltre di leggere le FAQ per apprendere le funzionalità principali del forum.
Se invece sei un utente registrato e hai dimenticato i tuoi dati di accesso devi effettuare il Recupero dati.
il watt indica quanto consuma un apparecchio elettrico, e non corrisponde necessariamente alla resa della lampada (ci sono tipologie costruttive diverse, differenti temperature di colore, diversi tipi di riflettori più o meno performanti, usura del bulbo, ecc. ecc.).
l'unità di misura ritenuta più attendibile (con parecchi dubbi, a dire la verità) sono i PAR, cioè la quantità di radiazioni disponibili per la fotosintesi. è un parametro usato in botanica, quindi non si può dare per scontato che nei coralli funzioni allo stesso modo. per complicare ancora di più la cosa, hanno tirato fuori i PUR che rappresenta la quantità di radiazioni effettivamente utilizzata dagli animali. i primi si misurano con apparecchi costosetti, ma tutto sommato accessibili. per i PUR, invece, non se ne parla proprio.
un'indicatore di efficienza luminosa a buon mercato possono essere i LUX, ma c'è il problema che vengono prese in considerazione le sole radiazioni visibili all'occhio umano, che non corrispondono necessariamente a quelle utilizzate dai coralli. comunque sempre meglio dei watt. IMHO, ovviamente
questa che i watt con i litri non è un rapporto da considerare la sento ora...almeno ho imparato un'altra cosa!!
Oltre alla spiegazione dello Zio ti posso chiarire il concetto dicendoti che se metti un sps in una vasca da 10 lt e lo illumini con una lampada da 10W morirà dopo qualche giorno..
Eppure un watt a litro, dovrebbe essere sufficiente?
Il fatto è che una acropora che viene mesa in un litro o in una vasca da 2000 litri ha bisogno della stessa luce quindi noi dobbiamo preoccuparci di illuminare l'intera vasca, capire qual'è la luce migliore ma non fare dei calcoli matematici tra watt e litri..le vasca soo diverse per altezza d'acqua, tipo di lampada, tipo di riflettore ecc..ec...
Sei stato molto tecnico.....ma io purtroppo dovendomi basare solo su Watt e K, cosa posso fare ?
devi fare con quello che hai. cioè watt, kelvin, tipo di luce, riflettore, misure vasca, altezza rocciata, animali e via dicendo.
non sto dicendo che w/k non servano a nulla, però se riprendiamo a ragionare in termini di rapporto w/litro, facciamo un passo indietro di diversi anni.
questo è quello che vorrei evitare.
Ivano, Stefano, Sandro.......è vero, ho capito benissimo Ivano, giustamente l'esempio dei 10 litri/ 10w è abbastanza eloquente, per quello che mi interessa dovrei passare sicuramente alle 250 se decidessi per le hqi il fatto è che sono ad un bivio e nell'incertezza di dove andare rimango bloccato dove sono!!
se passo alle hqi 250w sicuramente vado alla grande ma ho il problema dell'aumento di corrente consumata e il grosso problema del riscaldamento estivo che è comodo in inverno ma l'estate (io sono all'ultimo piano in città per cui il caldo lo sento!!) ma l'estate dicevo che mi invento, refrigeratore ...mia moglie mi sputa e chiede il divorzio, se invece cambio la plafo e ne faccio una io con 8 t5 da 24 sono a 190 w anche se di poco meno dell'hqi, sono un pò sotto come consumi e poi mi dà l'idea che le t5 si gestiscono meglio, lhqi è anche pericolosa come radiazioni...è vero non devo esagerare ne girano molte, ma tra la plafo con le radiazioni e l'eventuale bombola del reattore mica me sento + tranquillo, mettici pure che sono a 300 e più chili sulla soletta che ne regge 250, alla fine mi angoscio anzichè rilassarmi, che palle...lo posso dire?? qua nell'indecisione rimango fermo ma certo pure quei pochi coralli sopravvivono.
scusate lo sfogo ma se non condivido qui ....allora dove???
GIMMI, sicurament econ le T5 avrai meno problemi di calore in estate ma considera anche i costi elettrici vs costi della sostituzione dei Neon T5 che degradano molto velocemente
ivano, lo so, sono molte le info da considerare nella scelta, non ultima quella che stai dicendo, le hqi ogni quanto si sostituiscono? ho letto anche dopo 1 anno, è vero?
devi anche considerare, però, che ogni volta che sostituisci la luce sono traumi che devi gestire con alza/ abbassa ecc. con le t5 io stò facendo dei cambi sfalzati nel tempo e cioè non cambio tutti i tubi assieme ed ottengo due vantaggi, dilaziono la spesa e soprattutto, nessun problema con la qualità della luce che rimane costante ...se su 6 tubi ne cambio 3 adesso ed i secondi 3 dopo 3 mesi divido la spesa in due e la qualità di luce rimane costante......al contrari mi sembra che con l'hqi l'intensità sia maggiore e la crescita ne guadagna ma sono solo mie impressioni perchè vedo belle vasche con hqi e belle vasche anche con t5....il dilemma resta, purtroppo.
Modalità lineare
