Benvenuti sul Forum di AcquaPortal, la più grande community italiana di acquariofilia!
Sul Forum di AcquaPortal puoi discutere con altri appassionati di acquariofilia, tenere un tuo Blog personale, inserire foto e video, chattare, ed aiutarci a creare un grande database con schede di pesci, invertebrati e prodotti di acquariofilia.
Per entrar a far parte della comunità occorre registrarsi.
Per farlo premi su
Al momento della registrazione ti verrà richiesto di accettare il Regolamento che ti consigliamo di leggere attentamente.
Ti consigliamo inoltre di leggere le FAQ per apprendere le funzionalità principali del forum.
Se invece sei un utente registrato e hai dimenticato i tuoi dati di accesso devi effettuare il Recupero dati.
A 3 settimane dall'installazione delle mie 2 plafo PR156 ORPHEK aggiorno la situazione.
Vasca da 140X50X60, precedente luce, 8 T5 da 54W.
Sotto ho elencato gli animali che ho in vasca con il loro livello di posizionamento e in rosso le variazioni riscontrate. L'estroflessione dei polipi è quasi in tutti i casi migliorata.
SPS
Montipore arancio (centro vasca) - Molto schiarite
Molli
2 Pachyclavularia verde (centro e alto vasca) - meno aperta
2 Sarcophyton rosa (centro vasca) - molto estroflessi
1 Nephtea gialla (alto vasca) - invariata
1 Pseudoptrogorgia rosa (centro vasca) un poco schiarita
A seguito di alcuni eccessivi schiarimenti, pur avendo le plafo a 40cm dal pelo acqua, ho deciso oggi di eliminare su 120 led in totale, 66 lenti in modo proporzionale. Ho tolto le lenti sui 4 led rossi e gli 8 UV, il resto sono distribuiti tra bianchi e blu. La luce mi sembra forse un pò meno concentrata ma ritengo migliore in quanto le zone d'ombra sono decisamente minori.
Per il resto....acqua cristallina, vetri che si sporcano molto meno, rocce che tendono a ripulirsi.
Ph invariato, redox leggermente ridotto (escursione da 360 a 400). NO3 e PO4 non rilevabili.
rifrattometro da buttare....si spiega le bruciature e gli RTN...
se la salinità fosse stata anche così prima del cambio luci (al 100 % ) sicuramente però il sistema era decisamente stabilizzato visto che non toccavo nulla o quasi da mesi...
chiuso OT
chiedo anche pubblicamente scusa a Gianluca la mi vasca mal gestita ,non volendo, a messo in cattiva luce l'azienda....
mi tiro fuori ufficialmente dalla prova dell PR156... fino a nuovo allestimento lascio la parola a chi ancora testa queste plafo.
rifrattometro da buttare....si spiega le bruciature e gli RTN...
se la salinità fosse stata anche così prima del cambio luci (al 100 % ) sicuramente però il sistema era decisamente stabilizzato visto che non toccavo nulla o quasi da mesi...
chiuso OT
chiedo anche pubblicamente scusa a Gianluca la mi vasca mal gestita ,non volendo, a messo in cattiva luce l'azienda....
mi tiro fuori ufficialmente dalla prova dell PR156... fino a nuovo allestimento lascio la parola a chi ancora testa queste plafo.
Vespa ma se hai usato sempre quel rifrattometro probabilmente hai sempre avuto quella salinità che credo non dia problemi a meno di sbalzi repentini.. Penso che Gianluca metta in preventivo alcuni problemi con il cambio luce dovuti appunto al cambio luce non all'utilizzo delle plafo in oggetto.. Dico può capitare che hai un insieme di fattori che possono, associati al cambio luce, provocare problemi che magari in altre vasche non si verificano.. Insomma ho letto di vasche passate da hqi a neon che hanno avuto sbiancamenti ma questo non vuol dire che i neon non siano buoni.. Ogni vasca alla fine è a se bisogna capire come compensare il cambio luce.. IMHO
Exotica è molto interessante ciò che scrivi hai della letteratura da segnalare in proposito..
Il rr si sballa come ? Viene assorbito più azoto? Fosforo? Quale rapporto andrebbe mantenuto fra C:N:P?
Ciao Buddha,
perdonami ma non e' per maleducazione che non voglio rispondere al tuo quesito, ma come hanno fatto notare i moderatori, .... andiamo OT, per cui in un altro post si puo' approfondire la discusione su cosa avviene in vasca con i led !!
Originariamente inviata da rob57
Originariamente inviata da Exotica
Non so se vado in OT, ma noto che tutta la disussione si e' basata sulle varie altezze da mantenere ,...sull'utilizzo o meno delle lenti ....... e se i led sono causa di bruciature per i coralli !!
Personalmente ho usato 2 marche differenti di led, su due vasche diverse, e con una media di almeno 50 Acropore per parte ............ non ne ho bruciata una !!!
Sicuramente come è stato detto, ci sono led e led ......... e come giustamente è stato fatto notare, alcuni hanno caratteristche peculiari che altri non hanno, mentre altri sono adattati !!
Senza scendere nel particolare, sia in termini di marche, sia nello specifico dei modelli, .... posso dirvi che con una lampada a led, si modifica anche il rapporto RedField in vasca , ... e non poco, e questo va a incidere sull'alimentazione dei coralli e di conseguenza sulla Triade.
Altro argomento importante ..... l'assunzione degli oligoelemnti che viene a cambiare !!
È troppo semplicistico ridurre la discussione al solo fattore luce, quando parliamo di led.
Naturalmente non è il post giusto per approfondire, ma volevo darvi una via d'uscita in quanto questo aspetto viene spesso sottovalutato, .......... ma che potrebbe evitare il discorso bruciature o sbiancamenti.
quoto al 100%. Il cambio di luce modifica il metabolismo dell' intera vasca. Ma non solo i led. Anche passando da hqi a T5 o viceversa. Secondo me (azzardo un' opinione personale ) la luce cambia anche le popolazioni batteriche preponderanti. Infatti alcune modifiche che ho notato (rocce completamente schiarite, vetri che si sporcano molto meno, acqua limpidissima anche senza carbone, modifica dei nutrienti, ecc.) sono da ricondurre almeno parzialmente a un cambiamento nei ceppi batterici prevalenti.
Anche lo schiarimento di tutti i coralli, specie SPS, richiede una spiegazione che non può limitarsi allo spettro e alla quantità di luce. Nella mia vasca è difficile pensare che i 330w di LED, per quanto con lenti, possano fare più luce dei 1070w di tre HQI da 250w + 4 T5 da 80 w.
Forse succede anche qualche altra cosa. Se i coralli schiariscono tradizionalmente si pensa a più luce che rende superflua una quantità eccessiva di zooxantelle.
Rob57,
idem per quanto detto a Buddha, .... quindi spero nella tolleranza dei moderatori per ribadirti che di pari passo quando si fanno le prove con le lampade a led, deve essere modificato il sistema di gestione, sia in termini di alimentazione, sia in termini di aggiunta oligoelementi .
Rimanendo strettamente in tema prova della vostra lampada, posso tranquillamente affermare che ...... le lenti andrebbero tolte e ti spiego anche il perche' :
Se da una parte e' vero che spingono la luce in fondo, e' anche vero che nel caso di coralli di una certa dimensione, gli stessi vengano investiti in piu' punti da tipologia diversa di led, ...... in particolare con questo tipo di lampada, che monta i led " UV " , Blu, Rossi e Bianchi a pochi cm uno dall'altro !!
Se hai una Acropora per esempio, anche di soli di 20 cm, .... corre il rischio ( in base alla posizione ) che riceva luce Bianca, Blu o UV, facendola crescere in maniera innaturale.
Togliendo le lenti e abbassando la lampada di pochi cm ogni settimana, hai luce piu' diffusa e omogenea su tutto il corallo !!
Poi sarebbe da approfondire perche' questa casa usa le lenti , ma allo stesso tempo ti da la possibilita' di toglierle ...... ma questa e' un'altra storia !!
Riguardo allo schiarimento ....... e' presto detto !!
Se non ricordo male ( il post e' lungo ) mi sembra che abbia indicato la via " Kj822001 " ....... in pratica su questa lampada, se pur studiata nei minimi dettagli in termini di luce, ....... manca una determinata frequenza che porta a quel fenomeno .... e non solo quello !!
Di per se non e' un dramma, perche' quasi tutte le lamapade a led hanno questo problema, ma in parte si puo' risolvere " giocando " con alcuni Oligoelementi !!
Purtroppo non posssiamo approfondire su questo post, e il discorso sarebbe lungo in quanto la metodologia cambia in base al tipo di lampada e al tipo o marca di Oligoementi da aggiungere ......... ma questo per farti capire che il problema e' risolvibile !!
Originariamente inviata da Vespa89
ragazzi ad gg devo precisare una cosa...
apro OT
mi sono trovato con la salinità a 31
rifrattometro da buttare....si spiega le bruciature e gli RTN...
se la salinità fosse stata anche così prima del cambio luci (al 100 % ) sicuramente però il sistema era decisamente stabilizzato visto che non toccavo nulla o quasi da mesi...
chiuso OT
chiedo anche pubblicamente scusa a Gianluca la mi vasca mal gestita ,non volendo, a messo in cattiva luce l'azienda....
mi tiro fuori ufficialmente dalla prova dell PR156... fino a nuovo allestimento lascio la parola a chi ancora testa queste plafo.
Vespa,
quoto Kj822001 e giangi1970 , .... il problema non e' la salinita' , quindi sarebbe utile che non lasciassi la prova, in quanto l'esperienza di tutti aiuta a capire meglio e di piu' questa prova !!
Prima di chiudere vorrei precisare ( onde evitare polemiche o disquidi ) che io come azienda non tratto questo tipo di lampada, per cui non ho alcun vantaggio o svantaggio nell'essermi inserito nella discussione .
Solamente ho cercato di dare un contributo, in quanto l'argomento e' delicato, e a volte un prodotto viene sputtanato o esaltato in base a diversi fattori, che non dipendono strettamente dallo stesso !!
Visto un po' di esperienza acquisita e prove fatte a mie spese ...... ho cercato di aiutarvi nel capire alcune cose, ..... sperando di esserci riuscito !!
Vespa...
La salinita' puo' essere stata una concausa...
Ma sicuramente non e' stata a la SOLA causa...
Come e' puo' essere che non sia stata la SOLA causa il cambio luce...
Ti assicuro che,colpa della mia negligenza,ho avuto salinita' anche inferiori al 30 per mille...ma i coralli sono ancora li...
rifrattometro da buttare....si spiega le bruciature e gli RTN...
se la salinità fosse stata anche così prima del cambio luci (al 100 % ) sicuramente però il sistema era decisamente stabilizzato visto che non toccavo nulla o quasi da mesi...
chiuso OT
chiedo anche pubblicamente scusa a Gianluca la mi vasca mal gestita ,non volendo, a messo in cattiva luce l'azienda....
mi tiro fuori ufficialmente dalla prova dell PR156... fino a nuovo allestimento lascio la parola a chi ancora testa queste plafo.
Vespa ma se hai usato sempre quel rifrattometro probabilmente hai sempre avuto quella salinità che credo non dia problemi a meno di sbalzi repentini.. Penso che Gianluca metta in preventivo alcuni problemi con il cambio luce dovuti appunto al cambio luce non all'utilizzo delle plafo in oggetto.. Dico può capitare che hai un insieme di fattori che possono, associati al cambio luce, provocare problemi che magari in altre vasche non si verificano.. Insomma ho letto di vasche passate da hqi a neon che hanno avuto sbiancamenti ma questo non vuol dire che i neon non siano buoni.. Ogni vasca alla fine è a se bisogna capire come compensare il cambio luce.. IMHO
negli ultimi tempi ho avuto poco tempo da dedicare alla vasca e non ho fatto test e misurazioni per un lungo periodo.
ma la vasca sicuramente aveva un suo equilibrio se pur leggero visti i valori.
dal momento in cui sono andato a cambiare drasticamente un fattore importante che sicuramente aiutava a mantere il suddetto equilibrio è successo il casino...per fare un prova attendibile alle plafo avrei se non altro dovuto sistemare prima alcuni lavori e poi partire con la prova per questo mi sento di dire che la mia prova è sbagliata.
Originariamente inviata da giangi1970
Vespa...
La salinita' puo' essere stata una concausa...
Ma sicuramente non e' stata a la SOLA causa...
Come e' puo' essere che non sia stata la SOLA causa il cambio luce...
Ti assicuro che,colpa della mia negligenza,ho avuto salinita' anche inferiori al 30 per mille...ma i coralli sono ancora li...
quoto...come ho scritto sopra
se posso chiedere un favore a tutti coloro che si sono e si interessano alla mia vasca, sono lieto di rispondervi in MP....siamo in una sezione che si chiama illunimazione marino.... cerchiamo di fare interventi interessanti al titolo della discussione come giuseppe roberto e tutti gli altri che hanno contribuito...nel frattempo io mi apro un bel topic dove mi serviranno consigli per un nuovo progetto
Per me Vespa dovresti comunque continuare la prova...alza piano piano la salinità e basta.
Non è stato quello di certo il motivo base del crash...
Ma questa prova la seguivo volentieri e anche i tuoi interventi sono sempre graditi
Rinnovo l'invito a tutti a rimanere in tema ,.exotica,ti ringrazio per l'intervento che ho seguito ,qui comunque non si parla di sputtanare un azienda,credo si parli di una prova andata male sulla vasca del nostro amico,nulla di più....magari sulla mia o sulla tua sarebbe andato in altro modo,anche se adesso come adesso non monterei mai una nuova tecnologia
Rinnovo l'invito a tutti a rimanere in tema ,.exotica,ti ringrazio per l'intervento che ho seguito ,qui comunque non si parla di sputtanare un azienda,credo si parli di una prova andata male sulla vasca del nostro amico,nulla di più....magari sulla mia o sulla tua sarebbe andato in altro modo,anche se adesso come adesso non monterei mai una nuova tecnologia
Perdonami Ivano,
ma mi saro' espresso male ...... intendevo in senso generale, senza accusare nessuno !!
Chiedo venia
Modalità ibrida
