[zucchen]

parlando su un altro forum con marcola62 , il quale ringrazio per la disponibilità ,mi ha spiegato il passaggio da zuccheri a cibo per batteri.

zucchero e etanolo si trasformano dopo vari passsaggi in acido acetico e poi in acetil-CoA che e' il vero substrato per fornire energia alle cellule batteriche.
zuccheri come il glucosio (ma anche acidi grassi, alcuni amminoacidi) vengono ''spezzati'' in frammenti di due atomi di carbonio e ossidati per formare molecole di acido acetico che poi formano acetil-CoA. La degradazione del glucosio fino ad acetil-CoA avviene attraverso la glicolisi e la decarbossilazione ossidativa. La glicolisi è una catena di reazioni dove il glucosio è degradato ed ossidato ad acido piruvico. L’acido piruvico, poi, subisce una decarbossilazione ossidativa formando acetil-CoA.
l'etanolo invece puo' essere ossidato ad acetaldeide e poi ad acido acetico e infine ad acetil-CoA.
l'acetilCoA e' un substrato chiave nel metabolismo non solo dei batteri ma di tutte le cellule eucariotiche comprese quelle dei coralli ,pesci etc.

ho letto che sono schiattate lumache e gamberetti.
è possibile che durante questi passaggi succeda qualcosa?
la domanda che io mi faccio a questo punto...
perche non usare direttamente acido acetico glaciale ?

[morganwind]

Se non erro qualcuno lo aveva provato...anzi di sicuro...

[piggarello]

OK...col ciclo di krebs ci siamo.....quello che ancora non è chiaro è il differente impatto dei vari composti, cristian, ovvero il famoso dilemma se diversi ceppi batterici "preferiscono" diversi composti, o se le differenze sono solo "collaterali", ovvero se per mezzo dei differenti composti andiamo ad innescare altre reazioni che possono creare problemi....

sto cercando in giro, ma nessuna articolo è molto chiaro, ovvero arriva alle nostre stesse conclusioni....

quindi??

[zucchen]

piggarello, io le vasche piu belle le ho viste con acetico e di certo non con zucchero e vodka partiamo da qui
tu posti 5 vasche gestite zucchero e vodka ...
io ne posto 5 con acetico ...
vediamo quali sono piu belle...
se poi cerchi da me risposte biochimiche...
il massimo che posso dirti è quello che ho scritto sopra,che mi sembra che non hai letto e che stai cambiando strada

[piggarello]

allora..le vasche belle guardatele tutte tu..che è meglio...io se ne voglio vedere una che mi piace basta che entro a casa dopo l'accensione delle luci..grazie...

non cerco da te risposte biochimiche..(perchè dovrei??)

l'unica strada che conosco è quella del dibattito (che visti i tuoi vari interventi credo tu ignori..)

Se poi vogliamo chiudere la discussione con la classifica delle top ten....

PS. poi ti lamenti che stai sulle palle alla gente..dai cri!

..puoi fare di più...

[zucchen]

Originariamente inviata da piggarello

allora..le vasche belle guardatele tutte tu..che è meglio...io se ne voglio vedere una che mi piace basta che entro a casa dopo l'accensione delle luci..grazie... non cerco da te risposte biochimiche..(perchè dovrei??) l'unica strada che conosco è quella del dibattito (che visti i tuoi vari interventi credo tu ignori..) Se poi vogliamo chiudere la discussione con la classifica delle top ten.... PS. poi ti lamenti che stai sulle palle alla gente..dai cri! ..puoi fare di più...

anche io devo dirti che persone che mi stanno simpatiche ce ne sono veramente poche.
comunque a me va bene cosi.
i conti si fanno nel tempo....
tornando al dibattito..
perche se i zuccheri vengono trasformati in acido acetico dobbiamo usare i zuccheri?che beneficio hanno i batteri durante questo passaggio?

[piggarello]

...enrgia...ATP....??

chiaramente i prodotti intermedi sono meno "energetici".....

quando i tuoi muscoli producono acido lattico è perchè non viene cocnluso il ciclo di krebs e per motivi di "fretta" si ferma su un prodotto intermedio....

quelle che tu chiami "trasformazioni" sono reazioni che fanno parte di un metabolismo complesso...

il fulcro del discorso credo sia più un problema di enzimi...che sono appunto i veicoli con cui le cellule compiono tali reazioni.....la differenza tra i ceppi batterici secondo me è su che punto del metabolismo del carbonio si mettono..preferendo uno o l'altro composto....

tornando invece alle simpatie...anche a me non tutti stanno simpatici...ma non vado in giro a rompere i maroni così....(ovvero prima lo facevo...e ti capisco..poi mi sono reso conto che discutere...di TUTTO....è più divertente..)

a voi la palla!

[zucchen]

piggarello, io ti faccio una domanda e tu mi rispondi con i punti interrogativi.
p.s.quando ti ho rotto i maroni?

[piggarello]

ok...riformulo...

probabilmente i benefici sono dal punto di vista energetico.

cito: se poi cerchi da me risposte biochimiche...
il massimo che posso dirti è quello che ho scritto sopra,che mi sembra che non hai letto e che stai cambiando strada

ti sembra una risposta "carina"?

..con questo chiudo e ritorno in topic...(mi scuso degli OT)

[zucchen]

Originariamente inviata da piggarello

ok...riformulo... probabilmente i benefici sono dal punto di vista energetico. cito: se poi cerchi da me risposte biochimiche... il massimo che posso dirti è quello che ho scritto sopra,che mi sembra che non hai letto e che stai cambiando strada ti sembra una risposta "carina"? ..con questo chiudo e ritorno in topic...(mi scuso degli OT)

cerchi risposte carine ?
mi dispiace non conosco la chimica,le cose che ho scritte me le hanno dette. la mia domanda forse non l hai capita?

cosi va bene?