[ZON]

Originariamente inviata da zucchen

Una volta ero convinto che le alghe sui vetri si dovevano formare in 2-3 giorni,ora mi sembra di capire che prima si formano meglio e' ... Se poi questa situazione di produzione di phitoplankton così veloce e' abbinato a una situazione di oligotrofia i coralli e Fauna e compagnia bella ringraziano Pulire i vetri tutte le mattine sembra che spinga l equilibrio batterico verso questa situazione ... Ringrazio cono e ink per la dritta ... Tempestateli di mp

Nel periodo migliore della mia vasca pulivo i vetri anche 2 volte al giorno...patina verdissima...

[morganwind]

Originariamente inviata da zucchen

Una volta ero convinto che le alghe sui vetri si dovevano formare in 2-3 giorni,ora mi sembra di capire che prima si formano meglio e' ... Se poi questa situazione di produzione di phitoplankton così veloce e' abbinato a una situazione di oligotrofia i coralli e Fauna e compagnia bella ringraziano Pulire i vetri tutte le mattine sembra che spinga l equilibrio batterico verso questa situazione ... Ringrazio cono e ink per la dritta ... Tempestateli di mp

chissà che magnate sostanziose si fanno i coralluzzi...se poi "nutriamo" anche i batteri con la giusta dose di elementi...la pappa è ancora più nutriente
------------------------------------------------------------------------

Originariamente inviata da Paolo Piccinelli

Io i vetri li pulisco tutti i giorni... A volte anche due volte al giorno. Le mie lampade sono a 35 cm dal bordo vasca, 40 dal pelo dell'acqua. La co2 immessa col reattore qualcosa fa, ma con la dispersione causata dallo skimmer quantitativamente non è così rilevante. Nel dolce si sconsigliano sump e movimento superficiale proprio per non disperdere la co2, gas pochissimo solubile in vasca e di ancor meno facile diffusione.

concordo...questo è il motivo per cui è + efficace far cadere l'effluente direttamente in vasca

[zucchen]

ringraziano.... ,scelgono per necessita la via dei nutrienti visto che non possono fare fotosintesi,il corallo un Po ' ne risente ,lo scheletro e' piu debole e la base tira o viene attaccata dai parassiti... Il corallo cresce e sta bene cmq

[Stefano G.]

Originariamente inviata da zucchen

ringraziano.... ,scelgono per necessita la via dei nutrienti visto che non possono fare fotosintesi,il corallo un Po ' ne risente ,lo scheletro e' piu debole e la base tira o viene attaccata dai parassiti... Il corallo cresce e sta bene cmq

ho notato da talee inviate da utenti più parsimoniosi che invece lo scheletro dei miei coralli è molto più duro e di diametro maggiore
la base non tira e i parassiti non ci sono
quello che descrivi succede nelle vasche troppo magre

[giangi1970]

Originariamente inviata da stefano66

Originariamente inviata da zucchen ringraziano.... ,scelgono per necessita la via dei nutrienti visto che non possono fare fotosintesi,il corallo un Po ' ne risente ,lo scheletro e' piu debole e la base tira o viene attaccata dai parassiti... Il corallo cresce e sta bene cmq ho notato da talee inviate da utenti più parsimoniosi che invece lo scheletro dei miei coralli è molto più duro e di diametro maggiore la base non tira e i parassiti non ci sono quello che descrivi succede nelle vasche troppo magre

Perfettamente d'accordo!!!!

[Buran_]

io ho preso la buona abitudine di somministrare phyto e zooplankton vivo ogni due giorni, sbicchiero lo skimmer per mezza giornata ...oramai lo faccio da mesi, inquinanti misurati no3<1 e po4 a zero, io ho visto i coralli migliorare nel tempo. Però non escludo che contino altri fattori avendo un dsb...
ricordo che un articolo postato tempo fa faceva l'analisi del contenuto dello schiumato, di cui alla fine risultava che solo 1/3 poteva essere inquadrato come "inquinante nocivo"

[Ink]

Legandomi a quello che dice Christian, più vado avanti e più mi viene da pensare che la luce diventi una sorta di sostituto dello skimmer, perlomeno parziale... più luce = più fito che consuma i nutrienti e che nutre gli abitanti della vasca, ottimizzando la catena alimentare. Il problema è il costo... uno skimmer è decisamente meno costoso da far funzionare... ma secondo me è quella la strada per eliminare lo skimmer... naturalmente avendo bilanciato l'immissione di cibo.

E poi rimane il tema della CO2... per me spinge un casino sulla formazione di phyto... Christian, capendo male la tua affermazione iniziale di qualche giorno fa sulla CO2, come ti ho detto in privato, ho dato per alcuni giorni più CO2 (flusso alto dal reattore con kh in uscita basso, quindi più CO2). Guarda caso oggi c'è la patina fine che non vedevo da un paio di settimane...

[Paolo Piccinelli]

Io i vetri li pulisco tutti i giorni... A volte anche due volte al giorno.

Le mie lampade sono a 35 cm dal bordo vasca, 40 dal pelo dell'acqua.

La co2 immessa col reattore qualcosa fa, ma con la dispersione causata dallo skimmer quantitativamente non è così rilevante.
Nel dolce si sconsigliano sump e movimento superficiale proprio per non disperdere la co2, gas pochissimo solubile in vasca e di ancor meno facile diffusione.

[omeroped]

azz... discussione molto interessante...
in riferimento all luce, so che stefano monta 2 x 150... mi sembra una luce considerata da molti scarsa...
eppure i risultati ci sono.

[Poffo]