[yangadou]

Non è che il viakal buca la roccia ma come dici tu lo si vede frizzare.
Una roccia calcarea ha il carbonato di calcio nella sua struttura. Una roccia non calcarea può essere ricoperta da una patina di calcare perchè quest'ultimo essendo disciolto in acqua l'ha ricoperta.

[Ishramit]

Originariamente inviata da yangadou

Non è che il viakal buca la roccia ma come dici tu lo si vede frizzare. Una roccia calcarea ha il carbonato di calcio nella sua struttura. Una roccia non calcarea può essere ricoperta da una patina di calcare perchè quest'ultimo essendo disciolto in acqua l'ha ricoperta.

E come si fa a distinguere le 2 situazioni dalla reazione del viakal?

[yangadou]

La reazione sulla roccia incrostata è minima rispetto ad una roccia calcarea

[Ishramit]

Originariamente inviata da yangadou

La reazione sulla roccia incrostata è minima rispetto ad una roccia calcarea

Si ma... io ho sempre la stessa reazione, come faccio a capire se è minima o meno?

[yangadou]

Fai delle foto a sto sasso che magari ne veniamo fuori!

[Ishramit]

Benissimo, domani le faccio

[rinxio]

AHAH!! non avrei mai pensato di arrivare ad una discussione simile, però in fin dei conti ISHRAMIT non ha tutti i torti..anche io ho provato a lasciare il viakal per qualche ora sulla stessa parte di anfora, e frizza da subito e anche molto...dopo 1 ora ho rimesso il viakal e continua a frizzare molto evidentemente, fa proprio le bollicine e diventa completamente bianco all'istante!! Ma se l'anfora sembra fatta di terracotta, come fa ad essere calcarea???..nel dubbio e nella disperazione sto pensando di regalarle o venderle a chi ha dei pesci rossi e piante finte! ciao e grazie delle risposte comunque.

[yangadou]

Probabilmente dipende dall'argilla contenuta nell'impasto della terracotta ma non ne ho la certezza

[Ishramit]

Ecco 2 foto