[SCManc]

Alimentavo un AQ150 per caduta, le bolle che scendevano dallo scarico disturbavano molto il flusso interno allo skimmer.

Pensa che ho guadagnato buoni 5cm di bolle nella colonna di contatto (e dire che geppy l'aveva detto).

Ora lo alimento con una deviazione dalla risalita (anche se geppy lo sconsiglia ) perchè la portata della pompa, a mio avviso, rende comunque vantaggioso il rapporto tra acqua da trattare/acqua trattata che transita nello skimmer.

[Vegeta82]

SCManc, alimentare dalla risalita sarebbe un controsenso per me perchè io devo fare in modo di non schiumare l'acqua in uscita dal refugium, cosa che avverrebbe senza problemi se lo alimentassi da caduta

Geppy, mettendo la tee in quel modo (se ho ben capito) la deviazione per la sump (refugium nel mio caso) sarebbe di qualche centimetro sopra quella dello skimmer, un pò come diceva jorgo...

allego foto

[jorgo]

Vegeta82, è come l'ho montato io
Guarda nel mio profilo, la vasca in allestimento, si intravede..

[mike1966]

Sto per avviare anch'io un refugium. Nella sump ho uno scomparto a 2 stadi per la caduta, la pompa dello skimmer ce l'ho nel secondo e metterò in questo scomparto anche la piccola pompetta che alimenterà il refugium. L'uscita di quest'ultimo la posizionerò vicino alla pompa della risalita...

[Geppy]

Originariamente inviata da Vegeta82

Geppy, mettendo la tee in quel modo (se ho ben capito) la deviazione per la sump (refugium nel mio caso) sarebbe di qualche centimetro sopra quella dello skimmer, un pò come diceva jorgo... allego foto

Esatto. In questo modo si elimina parte delle bolle che vengono convogliate verso la sump (refugium).

Devi montare un rubinetto sulla deviazione che va allo schiumatoio ma.... una pompetta dedicata è un'altra cosa!

geppy

[lucash]

scusate ma è solo un idea: e se si facesse una specie di sifone? con nella parte più bassa una T con lo scarico allo skimmer? e relativo rubinetto?
non ho idea se possa funzionare o meno....
se è una c.....ta ditelo...

[SCManc]

Originariamente inviata da Vegeta82

SCManc, alimentare dalla risalita sarebbe un controsenso per me perchè io devo fare in modo di non schiumare l'acqua in uscita dal refugium, cosa che avverrebbe senza problemi se lo alimentassi da caduta allego foto

Hai ragione, non ci avevo pensato.

[Vegeta82]

Originariamente inviata da Geppy

Originariamente inviata da Vegeta82 Geppy, mettendo la tee in quel modo (se ho ben capito) la deviazione per la sump (refugium nel mio caso) sarebbe di qualche centimetro sopra quella dello skimmer, un pò come diceva jorgo... allego foto Esatto. In questo modo si elimina parte delle bolle che vengono convogliate verso la sump (refugium). Devi montare un rubinetto sulla deviazione che va allo schiumatoio ma.... una pompetta dedicata è un'altra cosa! geppy

eh lo so e infatti il mio LGs 500 con la pompetta dedicata fa un lavoro del quale sono soddisfattissimo

proverò l'alimentazione da caduta, se poi non ne sono contento faccio sempre in tempo a tornare alle origini :)

[Vegeta82]

Partendo dal presupposto che sto per far partire un refugium e sarebbe indispensabile non schiumare l'acqua in uscita dallo stesso (refugium collegato a sump in cui l'acqua cade per troppo pieno) mi è venuta in mente l'idea di alimentare il mio LGs 500 direttamente da caduta.

Ho letto diverse discussioni tempo fa in cui si consigliava/sconsigliava il da farsi ma non ho mai approfondito il discorso, so solo che molti lo usano come mezzo e ne sono soddisfatti.

Qualcuno sa dirmi qualcosa in più?

[jorgo]

Secondo me è un ottimo modo per risparmiare corrente ...
Considera che dovrai studiare uno scarico doppio, uno in sump e uno allo skimmer, entrambi con valvola per regolarne la portata... devi riuscire a progettarlo in modo che nello skimmer non sia risucchiata aria, ovvero, la deviazione per lo scarico che va in sump deve stare più in alto del carico dello ski...