[Geppy]

Originariamente inviata da SamuaL

Geppy, perchè dici di non usare la deviazione dalla risalita per alimentare lo ski? Io sto alimentando cos' il tuo 950 (con la 1260) e ho dei risultati eccellenti! Ma se è proprio sbagliato... vedrò di provvedere! e soprattutto mi incuriosisce seriamente il "perchè"

Il motivo è semplicissimo ed è che in questo modo fai lavorare allo schiumatoio acqua già da esso trattata; sarebbe come posizionare lo scarico dello schiumatoio sulla pompa che lo alimenta.
In realtà l'ideale, se fosse stabile come tipo di alimentazione, alimentare dallo scarico della vasca.
La migliore soluzione, per la stabilità e le prestazioni, è una pompa dedicata ma, se si vuole risparmiarla, allora dalla discesa, mai dalla risalita.
geppy

[Geppy]

Originariamente inviata da SamuaL

Geppy, perchè dici di non usare la deviazione dalla risalita per alimentare lo ski? Io sto alimentando cos' il tuo 950 (con la 1260) e ho dei risultati eccellenti! Ma se è proprio sbagliato... vedrò di provvedere! e soprattutto mi incuriosisce seriamente il "perchè"

Il motivo è semplicissimo ed è che in questo modo fai lavorare allo schiumatoio acqua già da esso trattata; sarebbe come posizionare lo scarico dello schiumatoio sulla pompa che lo alimenta.
In realtà l'ideale, se fosse stabile come tipo di alimentazione, alimentare dallo scarico della vasca.
La migliore soluzione, per la stabilità e le prestazioni, è una pompa dedicata ma, se si vuole risparmiarla, allora dalla discesa, mai dalla risalita.
geppy

[SamuaL]

Giustissimo! Ciò che hai detto era in realtà una mia preoccupazione a riguardo.. ma avendo al momento una sump quadrata e di dimensioni relativamente piccole (con il solo spazio che ospita la caduta) in cui l'acqua uscendo dai vari filtri e skimmer si mescola indistintamente... ho momentaneamente sorvolato il problema. Mi preoccupavo soprattutto della stabilità del flusso proveniente da una devizione
In ogni caso ho già preso le misure per una sump come si deve, in cui voglio essere sicuro che l'acqua non possa "tornare indietro" . Magari quando avrò pronta la vasca mi permetterò di chiederti pareri sulla mia idea di suddivisione interna!

[SamuaL]

Giustissimo! Ciò che hai detto era in realtà una mia preoccupazione a riguardo.. ma avendo al momento una sump quadrata e di dimensioni relativamente piccole (con il solo spazio che ospita la caduta) in cui l'acqua uscendo dai vari filtri e skimmer si mescola indistintamente... ho momentaneamente sorvolato il problema. Mi preoccupavo soprattutto della stabilità del flusso proveniente da una devizione
In ogni caso ho già preso le misure per una sump come si deve, in cui voglio essere sicuro che l'acqua non possa "tornare indietro" . Magari quando avrò pronta la vasca mi permetterò di chiederti pareri sulla mia idea di suddivisione interna!

[Geppy]

Originariamente inviata da SamuaL

avendo al momento una sump quadrata e di dimensioni relativamente piccole (con il solo spazio che ospita la caduta) in cui l'acqua uscendo dai vari filtri e skimmer si mescola indistintamente... ho momentaneamente sorvolato il problema.

Anche in una sump piccola e senza separazioni è possibile "lavorare" sui flussi per far si che si eviti il ripescaggio di acqua già trattata da parte dello schiumatoio (singola o doppia pompa che sia).
In ogni caso meglio con un percorso.
Dal 1990 ho cominciato a fare le sump con un percorso e, devo dire, funzionano molto meglio. Se vuoi ne parliamo ma sarebbe meglio, secondo me, aprire una discussione a parte o sfruttarne una vecchia (se c'è) per approfondire il discorso.
geppy

[Geppy]

Originariamente inviata da SamuaL

avendo al momento una sump quadrata e di dimensioni relativamente piccole (con il solo spazio che ospita la caduta) in cui l'acqua uscendo dai vari filtri e skimmer si mescola indistintamente... ho momentaneamente sorvolato il problema.

Anche in una sump piccola e senza separazioni è possibile "lavorare" sui flussi per far si che si eviti il ripescaggio di acqua già trattata da parte dello schiumatoio (singola o doppia pompa che sia).
In ogni caso meglio con un percorso.
Dal 1990 ho cominciato a fare le sump con un percorso e, devo dire, funzionano molto meglio. Se vuoi ne parliamo ma sarebbe meglio, secondo me, aprire una discussione a parte o sfruttarne una vecchia (se c'è) per approfondire il discorso.
geppy

[tecnopuma]

geppy, ma come far eper collegare lo skkimer direttamente alla discesa??La discesa è del 40, il carico dello skimmer del 20. come fare??? e poi siamo sicuri che tutto il flusso in discesa riesca ad entrare nello skimmer????
Avevo pensato di mettere un T del 40 prima dell'ingresso in skimmer, in modo che l'eccesso d'acqua esca dall'altro boco della T

[tecnopuma]

geppy, ma come far eper collegare lo skkimer direttamente alla discesa??La discesa è del 40, il carico dello skimmer del 20. come fare??? e poi siamo sicuri che tutto il flusso in discesa riesca ad entrare nello skimmer????
Avevo pensato di mettere un T del 40 prima dell'ingresso in skimmer, in modo che l'eccesso d'acqua esca dall'altro boco della T

[SamuaL]

Quote:

Se vuoi ne parliamo ma sarebbe meglio, secondo me, aprire una discussione a parte o sfruttarne una vecchia (se c'è) per approfondire il discorso. geppy

Appena parte il progetto lo farò volentieri!
Grazie

[SamuaL]

Quote:

Se vuoi ne parliamo ma sarebbe meglio, secondo me, aprire una discussione a parte o sfruttarne una vecchia (se c'è) per approfondire il discorso. geppy

Appena parte il progetto lo farò volentieri!
Grazie