Benvenuti sul Forum di AcquaPortal, la più grande community italiana di acquariofilia!
Sul Forum di AcquaPortal puoi discutere con altri appassionati di acquariofilia, tenere un tuo Blog personale, inserire foto e video, chattare, ed aiutarci a creare un grande database con schede di pesci, invertebrati e prodotti di acquariofilia.
Per entrar a far parte della comunità occorre registrarsi.
Per farlo premi su
Al momento della registrazione ti verrà richiesto di accettare il Regolamento che ti consigliamo di leggere attentamente.
Ti consigliamo inoltre di leggere le FAQ per apprendere le funzionalità principali del forum.
Se invece sei un utente registrato e hai dimenticato i tuoi dati di accesso devi effettuare il Recupero dati.
NOn so' ......a me' sa' tanto di pesce d'aprile...........mooooooooooolto in anticipo.........
In 35 cm di profondita' tutti quei coralli ho seri dubbi che ci stiano.....
500 w hqi su 100 litri altro che refrigeratore che ci vuole.......
CI vorrebbe una panoramica.....e mi rimangio tutto......
COmunque sia.....animali moooooolto belli!!!!!!!!
giangi1970,
può essere..ma se vogliamo anche la vasca del mese ha un rapporto luce/dimensioni notevole..
Tutto può essere, ma se fosse, mi chiedo il perchè..
(se però guardi il rapporto pesci/lato lungo, mi sembra giusto..ci vorrebbe una foto laterale)
__________________
Colui che chiede è uno stupido per cinque minuti. Colui che non chiede è uno stolto per sempre.
Perry, anch'io ho fatto il tuo stesso ragionamento e lo sai che e' una cosa su qui ho sempre insistito....tanta luce-tanti risultati.... effettivamente gli 80cm ci potrebbero essere....e' la profondita' che non mi convince......
Se guardi la seconda foto......lo zebrasoma....sotto ci sono una foliosa-una hiystrics-una digitata e dietro ancora una acropora e sembra esserci anche spazio per il nuoto dei pesci.......quindi o fanno massimo 6 cm a corallo(e vedendo come sono ho seri dubbi...) o no sono 35cm......
Perche' farlo?????
Se lo ha fatto dobbiamo chiederlo a lui.......anche perche' la vasca e' notevole comunque.......
Perry, anch'io ho fatto il tuo stesso ragionamento e lo sai che e' una cosa su qui ho sempre insistito....tanta luce-tanti risultati.... effettivamente gli 80cm ci potrebbero essere....e' la profondita' che non mi convince......
Se guardi la seconda foto......lo zebrasoma....sotto ci sono una foliosa-una hiystrics-una digitata e dietro ancora una acropora e sembra esserci anche spazio per il nuoto dei pesci.......quindi o fanno massimo 6 cm a corallo(e vedendo come sono ho seri dubbi...) o no sono 35cm......
Perche' farlo?????
Se lo ha fatto dobbiamo chiederlo a lui.......anche perche' la vasca e' notevole comunque.......
allora.. salvando la foto (la seconda), e portando a 80 la larghezza, risulta un'altezza di 53cm..più tagli vari (nel senso che non vedendosi i vetri la foto è più piccola, tanto o poco che sia, della vasca vera e propria), i conti non tornano proprio..
__________________
Colui che chiede è uno stupido per cinque minuti. Colui che non chiede è uno stolto per sempre.
Perry, Mica ho capito.....hai salvato la foto..... l'hai portata a 80 cm e ti e' venuto fuori che l'altezza dovrebbe essere 53cm????
Quello che non capisco(anche se a sto' punto mi viene il dubbio che la vasca sia sua) e' che la vasca e' notevole........quindi perche' "giocare" sulle misure?????
Modalità ibrida
