[simo1978]

Quote:

Quanto è che li avete installati

è un' anno adesso...
comunque se non rispettano la garanzia che danno (è un contratto scritto e pertanto regolato dalla legge) e quindi il pannello va fuori specifica in una qualsiasi data entro i 25 anni, sono costretti a sostituirlo...

il problema non è tanto che diminuiscano le prestazioni.... il problema è che proprio non vanno! Ci si fa qualcosa solo in estate in pieno sole, durante tutto il resto del tempo sono praticamente inutilizzabili

Quote:

se puoi....mi illumini sui pannelli a fotosintesi

guarda... non ne so nulla, so solo che sono alla fase di studio presso una non meglio identificata università..

[toto#77]

secondo me c'è qualcosa che non va, noi abbiamo l'impianto sul tetto dell'azienda e va benissimo, cmq i pannelli rendono di più in inverno con pieno sole!!!!!

[simo1978]

che il rendimento sia maggiore a pannello freddo non discuto.
ma i W/mq non sbagliano. abbiamo montato anche un piranometro per monitorare la potenza del sole. in inverno non mi puoi dire che si arriva a 1000 W/mq se no si avrebbe la stessa temperatura estenra estiva ... e siccome i pannelli hanno un rendimento di conversione che va dal 3% al 16% in base alla tecnologia usata, si fa presto a vedere quanto ti possono dare fuori al messimo in base alla stagione e alle condizioni meteorologiche.

il nostro impianto per adesso è solo in CC. quindi è difficile che ci sia qualcosa che non va... anche perchè a pieno sole da fuori proprio quello che deve dare.. ma appena il nostro amico se ne va se hai carichi a bassa impedenza....

i pannelli che abbiamo utilizzato sono gli SQ150-C della Shell... modello quasi di punta e costano una follia!
queste sono le caratteristiche, 200 W/mq corrispondono più o meno alla potenza che ha il sole in inverno.. pieno sole.

[toto#77]

cosa vuol dire che è in cc, non esistono pannelli in ca!!!!!!!!!!!!!!
che inverter usate?

[asvanio]

Quote:

cosa vuol dire che è in cc, non esistono pannelli in ca!!!!!!!!!!!!!!

[toto#77]

i pannelli in Corrente alternata non esistono!!!!!!

[mario_guermandi]

Originariamente inviata da simo1978

che il rendimento sia maggiore a pannello freddo non discuto. ma i W/mq non sbagliano. abbiamo montato anche un piranometro per monitorare la potenza del sole. in inverno non mi puoi dire che si arriva a 1000 W/mq se no si avrebbe la stessa temperatura estenra estiva ... e siccome i pannelli hanno un rendimento di conversione che va dal 3% al 16% in base alla tecnologia usata, si fa presto a vedere quanto ti possono dare fuori al messimo in base alla stagione e alle condizioni meteorologiche. il nostro impianto per adesso è solo in CC. quindi è difficile che ci sia qualcosa che non va... anche perchè a pieno sole da fuori proprio quello che deve dare.. ma appena il nostro amico se ne va se hai carichi a bassa impedenza.... i pannelli che abbiamo utilizzato sono gli SQ150-C della Shell... modello quasi di punta e costano una follia! queste sono le caratteristiche, 200 W/mq corrispondono più o meno alla potenza che ha il sole in inverno.. pieno sole.

In realtà, per dovere di cronaca, i rendimenti raggiungibili sono
molto ma molto maggiori; è solo la volontà di industrializzare
celle a doppia e tripla-giunzione di derivazione satellitare

http://www.spectrolab.com/prd/terres/cell-main.htm

Nell'attesa che StM che ha puntato su celle basate ibride (oganico-
semiconduttori) arrivi a rendimenti ancora più elevati

Comunque questa è una grande notizia.

Ciao a tutti.

[DECASEI]

http://www.ecoage.com/nucleare-fusione-francia.htm

Secondo il mio modestissimo parere il vero passo avanti è stato fatto con l'accordo per la realizzazione in via sperimentale in francia della prima centrale con reattore a fusione....
Anche se non ne è stato dato molto risalto credo sia una delle cose piu importanti che l'uomo inizierà a costruire in questo nuovo millennio ..... forse questo ci porterà in un prossimo futuro ad avere energia veramente pulita e a basso rischio...

[Flyer19]

Quote:

pulita e a basso rischio

Ho i miei dubbi...sia sulla realizzazione della fusione a freddo, cosa alquanto teorica e nemmeno provata a livello teorico, sia sull'economicità, ci vorranno anni di studio che succhieranno risorse ai contribuenti e sia sul rischio...con deuterio e trizio non c'è da scherzare...fate voi, vivremo per molto ancora schiavi del sudicio petrolio arabo.
Ciaoz

[asvanio]

Originariamente inviata da Flyer19

Quote: pulita e a basso rischio Ho i miei dubbi...sia sulla realizzazione della fusione a freddo, cosa alquanto teorica e nemmeno provata a livello teorico, sia sull'economicità, ci vorranno anni di studio che succhieranno risorse ai contribuenti e sia sul rischio...con deuterio e trizio non c'è da scherzare...fate voi, vivremo per molto ancora schiavi del sudicio petrolio arabo. Ciaoz

quoto