[zucchen]

stasera vado a controllà che sta a combinà sto pirla

pulisci il vetro testina

[zucchen]

falso allarme ,un se pole

[andrea81ac]

editato da Abra.

pensi che non sappiamo che l'unica cosa che viene assunta dai coralli sono i 191 aminoacidi presenti nella fiala? io ti dico che la crescita aumenta e i consumi si triplicano..........poi pensa quello che vuoi...........

[Abra]

Andrea porca vacca,stà buonino per favore,rispondi ma non aggredire

[Michele1970]

Scusate, dato che mi pare d'aver capito che non c'e' nulla di scientificamente provato, perchè invece di attaccare andrea81c non lo lasciate testare??? magari dopo un ragionevole periodo di tempo ci potrà mostrare i risultati... la teoria è una cosa, ma la pratica è un'altra. Ritengo che se la pratica da risultati diversi da quelli che il teorico si aspetta, forse c'è ancora qualcosa da studiare... da capire... da apprendere... per tutti

[pupix]

alt... io non attacco nessuno, manco ci penso...

però se non sapete le cose, accettate i consigli di chi le ha già vissute: su questo forum 2 lustri fa ci fu una bagarre sull'argomento in questione, con la cacciata/diaspora di molti romani fedeli al metodo BC.
Il metodo BC e il GH sono stati provati e testati allora, e il tutto fatto da acquariofili con il manico (senza offesa per alcuno) e i risulati sono stati stati che il GH forse da qualche beneficio, ma forse lo danno le 400w, forse i chili di pappone con skimmer della nasa a pulire poi, forse lo da l'ingrediente segreto (di facile produzione casalinga a costo zero) o forse non si è ottenuto nulla se non un collasso dal giorno alla notte di vasche.

Come di Veron (sti biologi non capiscono una ceppa) la spermazione di massa può essere un sintimo di ottimo stato degli animali, ma anche l'estremo tentativo di salvare la specie... abbiamo provato con la macchina della verità ma le acro non hanno collaborato ...

il mio è solo un consiglio .... non serve a nulla se non a violare qualche legge e a demolire na vasca ..

my two cents

[Michele1970]

Pupix, sono contento che 10 anni fa qualcuno lo abbia testato per bene... l'unica cosa che mi dispiace è non riuscire a trovare da nessuna parte testimonianze documentate. Cacchio!

L'unica cosa che mi chiedo è perchè non è mai stato brevettato e commercializzato sto beneamato ingrediente segreto, e piu' in generale tutto il metodo?

[pupix]

veramente è la verità delle cose, e ho cercato di metterla giù in maniera simpatica, poi che BC aggiungesse al pappone sperma umano (di sua produzione) e stato ammesso da lui.


cmq non capisco cosa ci sia di offensivo nel mio intervento, ma se è così me ne scuso

[zucchen]

Originariamente inviata da pupix

che BC aggiungesse al pappone sperma umano (di sua produzione) e stato ammesso da lui.

praticamente spippettarsi gli produceva dividendi

[pupix]

Al di là degli aspetti tragicomici della faccenda, la mia opinione è che maurizio fosse (e probabilmente lo è ancora) un ottimo acquariofilo, proveniente da una generazione dove la sperimentazione era all'ordine del giorno, con capacità di osservazione della vasca notevoli.

Lui aveva capito che con una forte illuminazione (400w fisse) si otteneva una forte ossidazione, quindi pompava Ca e Kh, dosava forti quantità di cibo (pappone) ottenendo vasche molto grasse con cresite notevoli.

Il GH non era il fattore vincente, era più una trovata pubblicitaria a mio avviso, quello che dava la crescita era proprio questa ricchezza di nutrienti (le sue spermate era cmq proteine) a generare una crescita notevole: tutto questo ha però delle controinidcazioni, richiede una capacità di lettura della vasca non comune, un sistema sempre in bilico, e il rischio crash sempre in agguato.

Se il GH avesse queste proprietà miracolose sui coralli, verrebbe usato nelle farm, cosa che invece non avviene, e ci sarà un perchè...

l'altro punto dubbio è: una acquariofilo così bravo da gestire in sicurezza il metodo BC, ne ha davvero bisogno??