Benvenuti sul Forum di AcquaPortal, la più grande community italiana di acquariofilia!
Sul Forum di AcquaPortal puoi discutere con altri appassionati di acquariofilia, tenere un tuo Blog personale, inserire foto e video, chattare, ed aiutarci a creare un grande database con schede di pesci, invertebrati e prodotti di acquariofilia.
Per entrar a far parte della comunità occorre registrarsi.
Per farlo premi su
Al momento della registrazione ti verrà richiesto di accettare il Regolamento che ti consigliamo di leggere attentamente.
Ti consigliamo inoltre di leggere le FAQ per apprendere le funzionalità principali del forum.
Se invece sei un utente registrato e hai dimenticato i tuoi dati di accesso devi effettuare il Recupero dati.
Beh, questa volta mi sento di sposare in pieno la risposta di scriptors.
Non vorrei dire, ma le piante, anche acquatiche, hanno avuto una evoluzione durata milioni di anni e credo proprio che abbiano imparato a sfruttare al meglio, per loro non per noi, le condizioni ambientali esistenti in natura. Andargli a dire che l'alba ed il tramonto devono essere ricchi di luce blu mi sembra una forzatura inaccettabile, qualunque cosa dica la scienza attuale.
Se non ho capito bene, fatemelo sapere
drea, se le nostre elucubrazioni non ti interessano, faccelo sapere, in fin dei conti il topic è tuo, se pensi che non c'entrino col tuo probema, ne apriremo un altro
__________________
Ciao, Fede
Non dobbiamo credere che siano intelligenti solo le persone che la pensano come noi.
Dare una mano agli altri è il modo migliore per tenersi in piedi. (Indro Montanelli)
A parte, de quel poco che ho capito leggendo una cosa 'troppo tecnica' per me, che gli stomi si aprono per far fuoriuscire l'acqua (chissà perchè nelle ore più calde della giornata e in coincidenza con il massimo di radiazione blu ... forse anche le piante hanno imparato a 'sudare' per raffreddarsi ?) ed inglobare la CO2 regolando tutta una serie di cose che non mi sembrano riguardare un miglioramento della fotosintesi.
Altre che comunque 'segue l'eccitazione della zeaxantina da parte della luce blu' devono ancora essere approfondite meglio.
Comunque non entro nel merito e, per il momento, non lo voglio neanche fare non avendo argomentazioni tali da poter permettermi di farlo
Federico, occhio che mia moglie è molto gelosa
Direi di iniziare a dare un segnale forte per cambiare il comune termine dei watt/litro in watt/cm2
ragazzi, non lo dico per caso è, si da il caso che ho sostenuto un esame di fisiologia vegetale all' università di agraria proprio pochi mesi fa e che abbia preso anche 29...
cmq se non vi fidate e preferite wikipedia(che tra l' altro contiene un sacco di errori su un sacco di cose, come per esempio di botanica, anche se spesso di traduzione) fate pure per me non c'è problema...
vi ho esposto alcune delle cose, si potrebbe approfondire volendo.
tra l' altro avevo anche in progetto di dare la tesi su alcuni di questi argomenti...
dico solo un paio di cose...
allora...
la lunghezza d'onda del rosso stimola una parziale apertura stomatica e lo start della fotosintesi(la clorofilla assorbe il rosso)
il blu accentua l' apertura stomatica e la porta al suo massimo.
visto che mi sembra di aver letto che non è chiaro cosa c' entra l' apertura stomatica con la fotosintesi (anche se mi sembrava scontata la cosa) dico un paio di cose a riguardo...
nella fotosintesi si utilizza la luce per trarne energia e fissare molecole di carbonio inorganico(CO2) a carbonio organico (prima zuccheri semplici per poi passare ad amico dprimario e nel caso ad amido secondario).
La CO2 è quindi fondamentale per tali processi, la pianta può assorbire CO2 esclusivamente dagli stomi che hanno l' esatto compito di scambiare acqua con CO2. in acqua questo è un po' più difficoltoso, ma cmq le piante riescono ugualmente... ne consegue che l' apertura stomatica è fondamentale.
io ho detto questa cosa (spoecificando che si trattava di una cosa sofisticata) solo per far capire il fatto che ogni radiazione luminosa ha dei recettori che hanno diversi compiti a seconda della specie prevalentemente...
Sago1985, di nulla, è stato un piacere leggerlo la prima volta ... ho pensato finalmente qualcuno inizia a parlare di cose con più 'logica'
ps. interessante anche il link postato da te , purtroppo bisogna sempre cercare di mediare, difficilmente i produttori faranno lampade con su scritto PAR/watt in bella mostra
faby, nulla da obiettare o da polemizzare, non ne avrei le basi, dicevo che in natura mi sembra avvenga il contrario, prima il rosso e poi il blu (durante l'arco della giornata)
Se vuoi posso fare una prova dando prima la radiazione blu e poi la rossa (quando mi arrivano i LED) e vedere se cambia qualcosa
Confermo che wikipedia non sia la 'bibbia' ma contenga molti strafalcioni più o meno evidenti, le info non le ho lette da wikipedia comunque ma da alcuni riporti di libri di agraria (ma la cosa comunque non mi va di approfondirla oltre per il momento)
certamente da approfondire prima..
Modalità ibrida
