[Peter83]

non vorrei creare polemiche ma probabilmente in acquariologia so poco in fai da te nn so mettere nemmeno una presa però studio storia quindi lì me la cavo bene.

1) la storia non è una "scienza esatta" volte si basa su ipotesi e altre volte su documenti di imprecisata origine ... di molti episodi storici esistono più versioni .. per esempio della morte di napoleone, per esempio di pearl harbor.

2) veniamo a Perl Harbor

gli americani si aspettavano un attacco giapponese probabilmente a Perl Harbor
di conseguenza hanno portato avanti comunque delle negoziazioni con l'ambasciatore giapponese e hanno preventivamente spostato il grosso delle truppe a perl harbor in previsione di un possibile fallimento dei negoziati.
come già riportato in un precedente messaggio non sapevano che i negoziati erano una farsa e non sapevano nemmeno l'ora e i lgiorno in cui sarebbero stati attaccati e si sono fatti trovare impreparati e i lresto si sa come è andata.

tirando le conclusioni si possono notare due punti chiave 1) gli usa non avevano bisogno di una scusa per entrare in guerra, erano già in guerra, fornivano mezzi militari e uomini all'inghilterra, in pratica erano in guerra con un'altra uniforme 2) anche se avesse davvero congeniato questo strano stratagemma per entrare in guerra che senso aveva portare ancora più truppe e navi a pearl harbor? nella prima guerra mondiale gli usa sono entrati in guerra per una nave sola anche se civile... quindi che senso aveva farsi quasi dimezzare la flotta della costa ovest?

comunque è molto più complessa la storia dai primi del 900 a oggi rispetto a quella antica per motivi che nn vi sto a spiegare perchè molto OT rispetto all'argomento della discussione

Tornando all' 11 settembre non so dire niente perchè cose tipo a che temperatura fonde l'acciaio non lo sò .. .quello che mi vien da pensare è che se davvero avessero avuto bisogno di un pretesto l'avrebbero fatto in scala minore.