[***dani***]

Integriamo un po' quello che ha scritto Porraz

Quote:

Come tutti sappiamo un’immagine è composta da punti (pixell) che sia una foto digitale o un’immagine di un televisore… non fa differenza.

in verità non è proprio così, in quanto l'immagine televisiva PAL non è composta di punti ma da frequenze, ed il segnale è analogico.

Quote:

Attualmente la TV italiana è trasmessa col sistema colore PAL. Nel mondo televisivo quello che è il parametro principale è comunque la risoluzione orizzontale che nel caso appunto del pal è 625 linee (spero di essermi spiegato).

ok

Quote:

A questo punto occorre introdurre il concetto di interfacciato e progressivo.

interlacciato, non interfacciato

Quote:

Un segnale progressivo invece è la rappresentazione del fotogramma in una sola volta quindi a risoluzione piena e a frequenza relativa doppia. Un segnale a 625 linee verrà visualizzato 1:1 Quindi immagine 2 volte più stabile e a risoluzione praticamente doppia rispetto all’interlacciato

La risoluzione non cambia, è sempre quella.
Quello che cambia è che non si avrà lo sfarfallio tipico dei 50Hz

Quote:

Interfacciato e progressivo vendono identificati con una “i” o una “p” dopo la risoluzione del segnale. Tralasciando i segnali analogici (vhs e similari…) il segnale fino ad oggi più “risoluto” è il DVD-Video che viene registrato a 720x576p, poi in bese al tipo di interfaccia video che si va ad utilizzare può essere visto interfacciato o progressivo. Per vedere un segnale progressivo sul proprio tv occorre che quest’ultimo sia dotato di ingressi “component” e che ovviamente anche il lettore sia abilitato all’uscita component PAL.

i 720x576 punti del dvd in verità è la discretizzazione di un segnale analogico di 625 llinee, e cioè del PAL.
La differenza fra 576 e 625 sono le linee che non vengono rappresentate solitamente nella televisione.

Ovviamente poi c'è il discorso dell'anamorfico, ma vedremo poi se non l'hai scritto

Quote:

Con l’avvento dei TV al Plasma, LCD e ai proiettori si è aperta la possibilità di avere risoluzioni maggiori del classico PAL (n.b. di alta definizione se ne parla dai primi anni ’90 col vecchio segnale PAL plus). A questo punto si sono definite le linee guida per la futura (attuale) HD . L’alta definizione è disponibile in due diverse risoluzioni denominate 1080 p e 720 p. Si ottine quindi una qualità di visualizzazione quasi 6 volte superiore all’attuale DVD-Video. I formati considerati HD sono il 1280x720p, 1900x1080i, 1900x1080p

in verità non è così.
L'Alta definizione è nata in 3 standard, il 720p il 720i ed il 1080i, l'avvento del 1080p è avvenuto solo di recente, prima non se ne era mai parlato.
Inoltre ancora si parla sempre di linee e di scansioni, non di punti, in quanto le prime depositarie della fruizione dell'HDTV erano le televisioni a tubo, non altro, dato che in america l'HDTV esiste da molto prima che ci fosse l'avvento degli schermi piatti. Ricordo inoltre che in USA, ancora oggi, sono molto più venduti i retroproiettori ed i tv a tubo catodico in formato 4:3 che tutto il resto...

Quote:

a questo punto riassumendo cosa occorre per vedere l’HD TV? 1-Un Televisore (più precisamente di un monitor) che sia HD ready quindi almeno 1280x768 punti

Sbagliato, o meglio impreciso.

L'HDReady, che è una *******, impone che una televisione affinché possa visualizzare un segnale HDTV secondo le loro specifiche, debba poter visualizzare un segnale che abbia almeno 720 linee... in questo modo uno schermo anche da 1024x768 sarà HDready, ma il segnale dovrà essere scalato per essere correntemente visualizzato, in quanto un segnale HD è a risoluzione 1280*720 (presumo che sopra Porraz volessi scrivere proprio 1280*720, ma la puntualizzazione è cmq corretta).
Infatti si trovano n-mila display a risoluzioni 1366x768 che devono riscalare il segnale per farlo vedere in risoluzione adeguata

Quote:

2-Un lettore Compatibile HD collegato in HDMI o DVI-D o in VGA al TV 3-Un PC (in sostituzione o abbinamento ad un lettore HD) collegato in HDMI o DVI-D o in VGA al TV

va bene anche il component, il problema è che OGGI non esistono i contenuti

Quote:

Manca solo una cosa …. Il software….

ah ecco

Quote:

Oggi in Italia sono reperibili circa 4 film in WMV HD io ne ho preso uno, Terra di Confine (Open range) e devo dire che altre ad essere un bel film Western Classico si vede veramente bene.

ma si sente veramente ma veramente male...

Quote:

Ma non mi bastava … ho scaricato tutti i demo HD dal sito microsoft e tramite amazon ho acquistato 2 DVD WMV HD.

si vedono bene ma si sentono molto ma molto male... io preferisco i dvd classici, se ben fatti

Quote:

Il primo è molto a tema col nostro forum : Coral Reef Adventure e ve lo consiglio non tanto per la narrazione ma per la spettacolarità delle immagine girate tramite telecamere IMAX, mente il secondo DVD che ho preso ha per titolo The Magic of Flight, un documentario sulle evoluzioni, principalmente, dell’F18 ma i paesaggi sono veramente spettacolari. Per entrambi non c’è paragone col DVD classico….. per quanto, sia comunque, un ottimo prodotto…..

però preferisco lo stesso dvd in versione bassa risoluzione per l'audio... il formato WMW è una vera chiavica... inoltre è disponibile in 4 formati diversi...

Quote:

questa è stata solo una rapida carrellata …. Avro omesso sicuramente particolari importanti ma deve servire come spunto di discussione. Spero di aver chiarito alcuni dubbi… o magari di avervene aggiunti…. Aspetto i vostri commenti… Ciao

il post è interessante...

il fatto è che oggi non esiste Alta Definizione... perché non esiste nè il sw nè l'hw, pc a parte che però non è in grado nè di leggere blu-ray nè hd-dvd.

Inoltre il marchio HDready è uno specchietto per le allodole, che dice veramente poco, e plasma od lcd a risoluzione hd nativa 1280x720 non ce ne sono... si possono trovare solo proiettori e retroproiettori a quelle definizioni lì, per altro ad una frazione del prezzo... e si vedono meglio, ma sono più difficoltosi da integrare in ambiente...

come sapete io sono per videoproiettore uber alles... 120 pollici di diagonale e via

Inoltre porraz non hai affrontato il discorso dell'anamorfico.

In sostanza per spalmare un film in formato panoramico o wide, a partire da un segnale PAL, si usa una lente anamorfica che in buona sostanza "stretcha" l'immagine... questo al cinema.
A casa con un segnale che viene codificato su dvd in formato mpg2 in formato 720*576, come ha ricordato porraz prima, ma in formato wide verrà visto con le figure tutte belle magre se non viene usata la speciale funzione della televisione.

Negli schermi digitali, plasma, lcd, videoproiettori, etc si usa l'artefatto di estendere il quadro da 720*576 a 1024*576, andando a fare una operazione matematica per aumentare i pixel in senso orizzontale, e per ritornare il quadro alle giuste dimensioni, da qui le differenze fra sistemi 4:3 e 16:9.

Infine un'altra nota di colore.

Come anche in altri campi non è la tecnologia che fa bene il sw... ma la gente che codifica i film... se noi prendiamo un dvd molto ben fatto, come il signore degli anelli in qualsiasi delle tre versioni "extended" avremo una qualità superlativa, con un audio da paura, mentre esistono anche film codificati molto male.
Quindi l'HD serve se si hanno delle diagonali tali da farne risaltare le differenze, su un normale televisore da 32 pollici, la differenza fra alta o bassa definizione, partendo da un dvd codificato bene è molto molto bassa... certo al centro commerciale fa impressione vedere l'HD quando nei plasma affiancati si hanno video collegati in maniera obrobriosa in videocomposito con segnale splittato su più apparecchi...

imho, oggi, sarebbe da evitare qualsiasi acquisto rivolto all'HD... prendendo qualcosa di più economico possibile... fra un anno, verosimilmente e se l'HD avrà preso piede, si avranno monitor finalmente in vera alta risoluzione (forse anche 1080 ma andrebbe bene anche a 720 NATIVI) ad una frazione del prezzo.
Oggi si paga tanto per avere un display che visualizza peggio il segnale PAL classico perché la sua matrice è diversa da quella PAL, e che non visualizza al meglio l'HD perché la sua matrice è comunque diversa anche da quella HD...

Infatti ricordatevi che i segnali possono essere visualizzati in 720*576 (pal) 1024*576 (Pal esteso in 16/9 anche se già manipolato come detto prima) e con questo avete il segnale classico che vedrete al 99% del tempo...

poi esiste il 1280*720, alta definizione o 1920*1080 che è la fullHD... anche qua per vederla al meglio senza riscalatura è necessario che il display sia della stessa risoluzione.

Ogni altra risoluzione dovrà riscalare il segnale alla risoluzione nativa del pannello, con evidente perdita di qualità. Per farvi un esempio è come avere un display LCD da computer con risoluzione 1024*768 e volerci visualizzare un segnale 800*600 la perdità di qualità è evidente...

Meditate gente meditate...

Grazi Porraz per il post