[Sentenza]

Originariamente inviata da papo89

Sentenza, magari stanno pure bene... Sulla luce il discorso è a mio avviso diverso: tu paghi una bolletta in cui ci sono 140W di consmo della plafoniera, tu potresti ottenere la stessa luce con ad esempio una HQI da 70W (con il consumo dimezzato di conseguenza) oppure con dei t5 (risparmiando comunque). È un fatto di rendimento, tu usi tanta corrente per poca luce perchè sono lampade a prestazioni basse... Per il resto questo è UN tipo di nanoreef, sono sicuro ti piacerà questo (che è tra i miei preferiti di tutti i tempi ed oggi non esiste più purtroppo) http://www.acquaportal.it/Nanoportal...ao/default.asp molto naturale, con molte alghe e comunque dall'estetica apprezzabile (mooolto apprezzabile). Secondo me dovresti diversificare un po' i colori con ricordee colorate, ci vedrei bene spirografi e gestirei meglio le macroalghe e la xenia... Mi spiego, ok il fatto di voler mantenere le alghe e posso anche essere d'accordo però diversificandole e gestendole in maniera più studiata puoi valorizzarle ancor di più avendo un nano esteticamente più piacevole senza perdere in naturalezza! Poi sul discorso che le vasche spinte siano innaturali o photoshoppate il discorso è diverso: sulla cresta del reef ci sono molte poche macroalghe, molti SPS e pochissimi LPS, poi se vai nelle lagune o nelle zone interne e di laguna il discorso cambia. Sull'uso di PS hai toppato perchè quello che hai visto si ottiene con una gestione di vasca diversa che però ti assicuro non ha nulla di innaturale!

guarda posso dirti che con i riflettori in ceramica le risparmio energetico rendono molto bene, e ormai si è visto che sfruttando appunto i riflettori non hanno nulla da invidiare alle T5 (d'altro canto sono neon T5 attorcigliati). Facendo il calcolo in lumen ho 9625 lumen