Benvenuti sul Forum di AcquaPortal, la più grande community italiana di acquariofilia!
Sul Forum di AcquaPortal puoi discutere con altri appassionati di acquariofilia, tenere un tuo Blog personale, inserire foto e video, chattare, ed aiutarci a creare un grande database con schede di pesci, invertebrati e prodotti di acquariofilia.
Per entrar a far parte della comunità occorre registrarsi.
Per farlo premi su
Al momento della registrazione ti verrà richiesto di accettare il Regolamento che ti consigliamo di leggere attentamente.
Ti consigliamo inoltre di leggere le FAQ per apprendere le funzionalità principali del forum.
Se invece sei un utente registrato e hai dimenticato i tuoi dati di accesso devi effettuare il Recupero dati.
Infatti...
Quella che hai postato è una brutta copia della scala di trasmittenza attralerso i vari materiali.
Un vetro estremamente sottile lascia passare buona parte dei raggi a frequenza 100- 240 che sono quelli che a noi servono. Un vetro ad alto tenore di piombo ostacola il passaggio delle radiazioni come gli occhiali da sole ci proteggono dai raggi di spettro 400 o la griglia ad esagoni del forno a microonde evita che ci possiamo ustionare con le radiazioni sonore del forno stesso. Un esempio mal fatto, ma pur sempre un esempio.
Al di la di questo resta il fatto che un tubo in policarbonato o poliphom come quello che intende usare Ares, si opacizzerebbe in pochi giorni rendendo vano qualsiasi intervento sull'acqua. Un tubo in fluoropolimero come il FEP o il PFA sono invece studiati apposta per ostacolare il meno possibile la irradiazione e per essere inattaccabili dagli UVC.
Comunque Agro la tua osservazione la condivido in pieno.
Non conosco quei polimeri, puoi dirmi di più, o dirmi dove posso trovare più informazioni?
So di certo che nei sperilizzatori commerciali non viene usato vetro normale ma vetro al quarzo.
Se si trattasse di controllare la trasparenza nel infrarosso porei improvisare qualcosa per testare i materiali, ma per gli UVC non sono atrezzato
Da Wikipedia: esistono alcune formulazioni del PMMA (Plexiglas, Perspex, ecc) che non fermano la luce ultravioletta però non dice se anche UVC
atomyx, perdonami se sono pignolo ma quelle che citi per gli UV (100- 240) non sono frequenze, ma lunghezze d'onda e quelle del microonde non sono radiazioni sonore, ma elettromagnetiche
__________________
Ciao, Fede
Non dobbiamo credere che siano intelligenti solo le persone che la pensano come noi.
Dare una mano agli altri è il modo migliore per tenersi in piedi. (Indro Montanelli)
Da Wikipedia: esistono alcune formulazioni del PMMA (Plexiglas, Perspex, ecc) che non fermano la luce ultravioletta però non dice se anche UVC
atomyx, perdonami se sono pignolo ma quelle che citi per gli UV (100- 240) non sono frequenze, ma lunghezze d'onda e quelle del microonde non sono radiazioni sonore, ma elettromagnetiche
Infatti per quel che riguarda il forno a microonde ho specificato che si tratta di un esempio mal fatto, ma rendeva l'idea di qualcosa di trasparente che riesce a fermare qualcosa di apparentemente invisibile.
Per quel che riguarda frequenze e lunghezze d'onda... Credo che se mi sentisse il mio prof. di elettronica mi direbbe: "Bravo, bravo... Vai a posto te e il tuo tre"
Modalità ibrida
