[***dani***]

Spero di poter intervenire...

Prima di tutto una precisazione, i led non hanno penetrazione in acqua, come non ne hanno le HQi o le T5. La luce ha natura ondulatoria (passatemi l'imprecisione) e se ne frega se è generata da led, T5 od HQi. E' la luce che penetra in acqua a seconda della "potenza" che ha (scusate l'inesattezza anche qua, ma cerco di essere pratico).

Si dice spesso che le HQi penetrano più in profondità perché provengono da una fonte puntiforme, quindi maggiore potenza nell'unità di superificie. Per altro quando si misura in acquario quello che spesso si misura sono i lumen in profondità. Ed ecco che misurare i lumen introduce una grossa variabile, che per noi marini è un casino dato che ancora nessuno ha del tutto dimostrato che siano veramente i lumen ad essere importanti... nelle piante di acqua dolce credo che questo sia più attinente alla realtà invece.

Detto questo, Tuko, il discorso watt e potenza luminosa sta proprio in questi termini. Non tutti i watt energetici vengono convertiti in lumen, ed anzi ci sono rese diverse fra le diverse forme di illuminazione. Quindi il parallelismo della Elite con una HQi da 180 watt è teorica ed è riferita ai lumen espressi dalla Elite rapportati ad una HQi classica. Poi io non so a quale HQi, e la teoria è stata formulata ed accolta su Reefcentral.com quindi, come si dice, relata refero. Però ecco, non si può dire che 60w valgono come... altri 60w. L'efficienza è diversa, il problema odierno dei led è che oltre ad un valore di lumen per watt non si riesce ad andare per problemi, che io sappia, di surriscaldamento. Ma sono dietro l'angolo i led da 100 lumen per watt... e così via.

Per altro anche Filipe sta illuminando da tempo la sua vasca con la Elite... e credo che i suoi risultati parlino da soli... anche se, bhè, anche lui non è certo secondo in fatto di manico...

Spero di aver dato un contributo interessante alla discussione.