Cerca nel forum:
Acquaportal - Forum e Community

  





Benvenuti sul Forum di AcquaPortal, la più grande community italiana di acquariofilia!
Sul Forum di AcquaPortal puoi discutere con altri appassionati di acquariofilia, tenere un tuo Blog personale, inserire foto e video, chattare, ed aiutarci a creare un grande database con schede di pesci, invertebrati e prodotti di acquariofilia.


Per entrar a far parte della comunità occorre registrarsi.
Per farlo premi su

Registrazione


Al momento della registrazione ti verrà richiesto di accettare il Regolamento che ti consigliamo di leggere attentamente.
Ti consigliamo inoltre di leggere le FAQ per apprendere le funzionalità principali del forum.
Se invece sei un utente registrato e hai dimenticato i tuoi dati di accesso devi effettuare il Recupero dati.




Illuminazione dolce Per parlare di come illuminare l'acquario dolce, tipi di lampade, combinazioni, qualità e quantità della luce.

 
Prev Messaggio precedente   Prossimo messaggio Next
Vecchio 16-02-2009, 21:07   #4
gab82
Imperator
 
L'avatar di gab82
 
Registrato: Dec 2007
Città: Roma
Acquariofilo: Dolce
N° Acquari: 3 + 1 laghetto
Età : 42
Messaggi: 6.391
Foto: 0 Albums: 0
Post "Grazie" / "Mi Piace"
Grazie (Dati): 0
Grazie (Ricev.): 8
Mi piace (Dati): 4
Mi piace (Ricev.): 37
Mentioned: 58 Post(s)
Feedback 3/100%

Annunci Mercatino: 0
Originariamente inviata da newcris1
Originariamente inviata da gab82
se puo passa a dennerle:

entrambe le combinazioni sono buone.....se puoi aggiungi un'altro 54watt così li monti tutte e tre!
Grazie!
leggendolo in giro però mi sono quasi convinto ad inserire una coppia di neon t5 da 6500 k invece di alternare un 6500 k ed un 4100 k. tenendo conto della colonna d'acqua da superare (60 cm) credo che dovrei escludere definitivamente la soluzione 3000 k.
Maggiori lux a disposizione per il fondo vasca potrebbe essere la soluzione corretta?



A parte il fatto che non mi pare che il RIO300 abbia la possibilità di avere una colonna d'acqua di 60cm....perchè tutto l'acquario se non ricordo male è 60cm...... ...o 65????
in entrambi i casi direi che hai tra fondo e distanza tra pelo dell'acqua e coperchio una perdita di 15cm più o meno.....quindi 45..massimo 50cm d'acqua.....
e qualsiasi T5 con un riflettore non ha problemi a penetrarli...

oltretutto tu parli di LUX.....che poi penso in realtà tu volessi dire LUMEN......i lumen di una lampada (tipo le osram) 6500 sono di meno di una 4000

Originariamente inviata da newcris1
ho meditato la possibilità di inserire altri 2 T5 da 54W...ma per ora la modifica è rinviata, anche perchè temo che la gestione della vasca diventerebbe più delicata (alghe in agguato) e soprattutto perché vorrei inserire presto dei discus che come noto non amano moltissima luce!!!!

p.s. i neon devo sostituirli uno alla volta a distanza di un mese, vero???
io dicevo di aggiungere un solo T5 da 54w nella parte posteriore della vasca.....a conti fatto su un RIO300che avrà all'incirca 240/250 litri netti....
108watt sono proprio una miseria........

mettine almeno un'altro...e gli fai un'accensione separata.....
__________________
Gabriele S.
"quando il gioco si fa duro........io vorrei essere da un'altra parte "
PK
gab82 non è in linea   Rispondi quotando
 

Tag
neon , sostituzione , watt
Opzioni
Visualizzazione

Regole d'invio
Non puoi inserire discussioni
Non puoi inserire repliche
Non puoi inserire allegati
Non puoi modificare i tuoi messaggi

BB code è attivo
Le smile sono attive
Il codice IMG è attivo
il codice HTML è disattivato

Vai a



















Tutti gli orari sono GMT +2. Attualmente sono le 03:14. Powered by vBulletin versione 3.8.9
Copyright ©: 2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Traduzione italiana Team: AcquaPortal Feedback Buttons provided by Advanced Post Thanks / Like v3.5.0 (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
User Alert System provided by Advanced User Tagging v3.2.5 Patch Level 2 (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright Zero Pixel Srl
Page generated in 0,42694 seconds with 15 queries