Benvenuti sul Forum di AcquaPortal, la più grande community italiana di acquariofilia!
Sul Forum di AcquaPortal puoi discutere con altri appassionati di acquariofilia, tenere un tuo Blog personale, inserire foto e video, chattare, ed aiutarci a creare un grande database con schede di pesci, invertebrati e prodotti di acquariofilia.
Per entrar a far parte della comunità occorre registrarsi.
Per farlo premi su
Al momento della registrazione ti verrà richiesto di accettare il Regolamento che ti consigliamo di leggere attentamente.
Ti consigliamo inoltre di leggere le FAQ per apprendere le funzionalità principali del forum.
Se invece sei un utente registrato e hai dimenticato i tuoi dati di accesso devi effettuare il Recupero dati.
Approfondimenti marinoSezione di approfondimento dedicata all'acquario marino di barriera dove verranno spostati i topic più interessanti delle altre sezioni per svilupparli in modo più approfondito. Sono assolutamente vietati messaggi OT.
sanza, non penso sia un solo un mio parere. la roccia funziona da substrato per batteri , esternamente dove c'è ossigeno , i batteri trasformano l'ammoniaca in no3 internamente gli no3 in azoto. esternamente matura dopo poche settimane , (come un biologico ) internamente occorrono mesi (come un dsb)...per farla breve
sanza, non penso sia un solo un mio parere. la roccia funziona da substrato per batteri , esternamente dove c'è ossigeno , i batteri trasformano l'ammoniaca in no3 internamente gli no3 in azoto. esternamente matura dopo poche settimane , (come un biologico ) internamente occorrono mesi (come un dsb)...per farla breve
io invece penso che il processo sia piu veloce di quello che tu dici...
qual è il problema?...le zone anaerobiche?la denitrificazione?spiega..
__________________
"The coral itself has more energy for growth because the reduced zooxanthellae density requires less energy."
sanza, se pensi che il mio in 3 settimane era a regime....così come quando lo avevo allestito con solo rocce morte .
Però è una cosa che bisogna prendere con le pinze....ed è meglio se a farle sia uno che sà cosa sta facendo...sennò meglio vive e buone
__________________
Tu num me rompe' er ca', no, no, tuà... a muà... non m'hai da rompe' er ca'!
Io segnalo quella che è stata finora la mia esperienza avendo fatto partire una vasca da 1 anno con 30kg di rocce vive provenienti da un vecchio acquario+30kg di rocce vive prese in negozio +20kg di rocce morte......tutti i valori sono ottimi a parte i nitrati che rimangono fermi a 20 mg/l d aormai 5/6 mesi.....
Escludendo una motivazione attribuibile alla parte tecnica(che a mio modestissimo parere è più che sufficiente) è evidente che l'ultimo passaggio da nitrati a stato gassoso non viene ancora effettuata adeguatamente .......saranno quei 20kg di rocce morte che stanno maturando?
Io propenderei per la tesi di Fappio.......per quanto la mia opinione sia tuttaltro che autorevole....
mino.cruiser, l'accumulo si no3 , può essere causato da diversi fattori.... certo le rocce morte, non aiutano ...le mia esperienza con le rocce morte , è stata non positiva (quelle rocce le ho tutt'ora comunque ). appena inserite lo schiumatoio è impazzito (all'epoca avevo un seaclone) c'è comunque differenza tra rocce morte e stampi di carbonato di calcio; le prime rilasciano nutrienti ma col tempo diverranno tali e quali alle altre, le seconde non rilasciano niente , ma dubito che col tempo possano diventare rocce coralline ....non è proprio una mia tesi...
Modalità ibrida
