[Blasko]

Originariamente inviata da ale_nars

gli ati bluplus non sono attinici,sono molto spostati nel visibile come spettro,alcuni coralli sembrano gradirli molto,la mia caulastrea ad esempio sembra stare meglio sotto al blu.

Infati rispondevo a Robbax che non ha fatto riferimento all'ati blu+ ma ad un attinico in genere.
Cmq la tua risposta mi ha incuriosito e ho cercato lo spettro degli ati blu+
ma non mi sembra che siano cosi spostati nel visibile come sostieni.
vedi un po qui.

http://www.aquariumstyle.it/blue-plus-p- 926.html

[per vedre il link fai copia incolla e poi leva lo spazio tra - e 926.html perchè senno mi compare la faccina ]

[Blasko]

a.

[ale_nars]

lo spettro parte da 400 con un picco sui 425 ed uno piccolo sui 550...ed ha solo una bassa punta sui 350...la luce visibile parte da 400...cosa non ti è chiaro?

[Blasko]

Originariamente inviata da ale_nars

lo spettro parte da 400 con un picco sui 425 ed uno piccolo sui 550...ed ha solo una bassa punta sui 350...la luce visibile parte da 400...cosa non ti è chiaro?

Scusa mi son espresso male...il visibile è compreso tra i 380 e 780 nm, se non fosse visibile non vedremmo il blu attinico.
Mi riferivo al "molto spostato nel visibile" e al fatto che i 20.000K hanno meno PAR rispetto ai 10.000 non a caso la caulastrea non ha grosse esigenze di luce e cresce non troppo in superficie per questo forse referisce gli attinici

[ale_nars]

allora...il blu attinico è un colore violetto,la maggior parte dei raggi che emana non li vediamo ma esaltano le fluorescenze...guarda uno spettro delle giesemann actinic pure e confrontalo con quello dell'ati bluplus,indipendentemente dai kelvin,se l'atibluplus ha uno spettro qusi interamente sopra i 400nm non emette molti ultravioletti,quindi non c'è pericolo che questi disturbino i coralli,serve solo a rinforzare la gamma del blu,che è la più utile insieme a quella del rosso per la fotosintesi...

Quote:

Mi riferivo al "molto spostato nel visibile

e come lo definiresti uno spettro quasi interamente sopra i 400nm?io visibile

[ale_nars]

nei par ci sono compresi anche certi componenti dei pigmenti accessori,che si trovano nelle zone gialla...giallo\verde poco utili per i coralli,sono nati per le piante terrestri,quindi per me non è completamente corretto guardare i par,tantomeno i k,ma lo spettro è fondamentale.

[Blasko]

Ma guarda che sono daccordo sul fatto dello spettro, non capisco perchè te la prendi cosi sul personale... io stavo solo replicando Robbax sul fatto che gli attinici in genere sono piou graditi dai coralli....mentre non è sempre cosi ma dipendedal tipo di corallo.
E' normale per es che una dedronphtya stia meglio sotto un lieve attinico piuttosto che sotto un 150w a spettro completo

[Blasko]

Originariamente inviata da ale_nars

allora...il blu attinico è un colore violetto,la maggior parte dei raggi che emana non li vediamo ma esaltano le fluorescenze

mi riferivo proprio a questo

[ale_nars]

Blasko, guarda che non me la sono presa sul personale....ma mi hai chiesto perchè ho detto che i bluplus non sono attinici ma sono spostati nello spettro del visibile...che ti devo dire...guardando lo spettro si vede benissimo,mi pareva ovvio.

[giangi1970]

Blasko, ale_nars, Non vi sembra di essere un tantimo O.T.

Lanty.....purtroppo avere valori giusti sia per i moli che per i duri non e' facile......i molli amano un acqua piu' "grassa" per aprirsi bene e crescere.....i duri hanno esigenze all'opposto....per far star bene i duri patiranno i molli e per avere molli rigogliosi i duri difficilmente avranno colori brillanti....
Ho detto difficilmente perche' non e' detto che non riesci a trovare un'equilibrio giusto tra i due....non e' facile ma neanche impossibile.....
Purtroppo non c'e una regola fissa.....te la dovrai trovare da solo provando ad aumentare e diminuire gli alimenti.....per quanto riguarda il calcio e magnasio e' molto probabile che siano i duri a mangiarselo.....tienili giusti con Kent a+b o similari.....o sentito bene anche dei prolabmarine ma non li ho mai provati.....