[Stefano G.]

papaico ...... chi ti ha detto che non siano già stati provati ?

[papaico]

Originariamente inviata da stefano66

papaico ...... chi ti ha detto che non siano già stati provati ?

Non so dirti nel caso specifico, ma parlo in via generale. C'è la tendenza ripetere come mantra alcuni concetti dogmatici, che ne so ( ripeto ) dsb alto tot, granulometria così, movimento pari a tot volte la vasca, senza tenere presente che cose come carico organico, tipo di popolazione, forma della rocciata o della vasca non sono prescindibili. in oltre sui dsb di sugar size altri dai 10 ai 15 cm trovi quintali di post, trattati, testimonianze, ma se qualcuno dice metto 5 cm di sabbia in vasca subito in 10 dicono: no no ti da problemi ( e magari 5 su 5 un DSB non l'hanno mai non dico avuto ma nemmeno visto ) non ci sono articoli o guide che descrivono l'esperienza di chi ha provato e dice " è stato un disastro per questa serie di motivi". Questo secondo me non porta a "scoprire" nuovi sistemi o a migliorare le tecniche esistenti
Se le prove dirette ci sono allora andrebbero diffuse di più, sempre IMHO, poi capisco che se uno non vuole avere problemi allora è meglio basarsi su ciò che è certo, ma forse allora sarebbe meglio non fare neanche un acquario marino.

[pirataj]

papaico sono già stati sperimentati e come e anche con metodologia scientifica, le teorie non nascono cosi campate in aria ma è la scienza che spiega perchè c'è un altezza massima e una minima e perchè la migliore sabbia utilizzabile è di una certa grandezza.
Paolo Piccinelli ha fatto un bellissimo articolo sul dsb leggilo http://www.acquaportal.it/_archivio/...p_Sand_Bed.asp

[papaico]

Si ho già letto il bellissimo articolo di Piccinelli e anche vari di Shimek ( da cui Piccinelli ha tratto ispirazione ) e pure il libro ( di shimek ) sui segreti del SB ( già qui vedi non DSB ma SB) e ho capito che si consigliano certe granulometrie per avere più superficie ed addirittura certi organismi colonizzano meglio certe precise granulometrie e non altre, che l'altezza serve per avere trasformazioni maggiori e più complete ( nelle zone con scarso o niente ossigeno ), però non è scientificamente provato che meno altezza o granulometria diversa = problemi, semmai minor efficenza.

La domanda iniziale di questo post era :
Si può arrivare alla conclusione che un fondo medio di granulometria medio-grande possa arrivare a compiere una ossido-riduzione completa?

e la mia risposta era intesa a sottolineare come difficilmente si troveranno esperienze di persone che hanno provato "fondi medi di granulometria medio-grande" quindi che le risposte sarebbero state "influenzate" dalle solite frasi ( poca sabbia fa solo danni etc... ) oppure basate su supposizioni e non su prove.
Se così non è sono ben felice di poter anche io leggere i resoconti di chi ha provato, sperimentato e ci riporta la propria esperienza diretta, le proprie osservazioni e perchè no i propri fallimenti, anche in considerazione del fatto che mi accingo ad allestire una vasca nella quale ormai al 90% penso fare un DSB.