[ALENEGRI]

Sono tutti e due ottime lenti. A livello costruttivo sicuramente superiori al tamron..come qualità dell'immagine penso che si possano equivalere. oltretutto, se non ricordo male la messa a fuoco è interna il che vuol dire che il barilotto non esce durante la maf..il che fotografando a pochi cm dal soggetto non è una cosa da poco. Tieno conto che io sto parlando di un utilizzo esclusivamente per foto macro...se tu lo volessi utilizzare come un medio tele o per fare ritratti e non hai problemi a spendere 300 € in più, allora ti potresti godere la versione stabilizzata che ti consentirebbe una libertà maggiore a mano libera..

[matt]

Perché durante la maf esce il barilotto al tamron?è rumoroso?
Io volevo provarli proprio per capire la differenza e la necessità o meno dello stabilizzatore!!
I tuoi scatti li hai realizzati tutti con cavalletto?
La mia passione è la macrofotografia e la naturalistica, infatti piu in la vorrei comprare il 100-400 canon IS.
Hai flickr?

[ALENEGRI]

Il barilotto esce semplicemente per scelte costruttive (penso che una messa a fuoco interna costi di più)...eh si il motore autofocus a del tamron è decisamente rumoroso!

Per quello che riguarda gli scatti li ho effettuati tutti con il cavalletto ad eccezione di alcune foto fatte alle farfalle. Ti posso dire che è solo una questione di abitudine una volta presa confidenza con il treppiede non potrai più farne a meno a costo di sacrificare qualche scatto perchè nel frattempo che tu ti posizioni il soggetto è volato via!!!
Anche a me piacerebbe ruscire ad acquistare un buon teleobiettivo per fare foto naturalistiche, però purtroppo per me adesso non è il momento ideale per fare spese...più avanti si vedrà!!
Questo http://www.flickr.com/photos/38307388@N06/ è il mio flickr, però non l'ho più aggiornato se vai sul mio blog troverai molte più foto http://alessandronegri-photography.blogspot.com/