[SJoplin]

Originariamente inviata da camiletti

Originariamente inviata da SJoplin Sì, sono d'accordo con te. Però, andando con ordine, il primo punto da stabilire (e mi pare che il tuo intervento precedente andasse letto in tal senso) è chi vota la vasca. A ruota segue il come, cioè i vari parametri. Se pensi un attimo all'ipotesi che ho fatto di sopra, una giuria come si deve se ne fregherebbe del tutto se un utente è presente, benvoluto o meno, tanto mica ci son premi o chissà cosa in ballo. Il voto del singolo utente, invece, potrebbe essere influenzato da antipatie, simpatie o altro. Però, dal punto di vista pratico, io non saprei proprio come impedire che tizio votasse caio perchè gli sta simpatico, oppure gli ha dato una mano e via dicendo. In parole povere: se io fossi in una giuria, tirerei ad essere il più imparaziale possibile, anche per evitare di fare delle figure del piffero; se dovessi votare solo come utente, mi sentirei molto più "libero" di esprimere delle preferenze soggettive. Ecco, questo è una cosa che mi ha SEMPRE lasciato perplesso: Il forum vota gli acquari non solo per bellezza, ma anche per simpatia e presenza sul forum, ho notato infatti che alcuni indiviidui (CHE NON BIASIMO E DI CUI NON FACCIO NOME) non vorrebbero votare nano di persone che non si fanno troppo vedere su ap, di conseguenza vengono votati i nani dei "grandi" del forum, e quelli, anche molto belli, tendono a rimanere indietro (nella sezione nano del mese ce ne sono di spettacolari...), e perdono magari contro alcuni meno spinti... Non so se ho reso l'idea, ma credo che una giuria COMPLETAMENTE impaziale sia importante

Non ho capito bene il tuo discorso e se si riferisce alla situazione attuale o trascorsa, comunque, per quel che mi riguarda, dovessi essere un "giurato" o un semplice utente, io voterei la vasca e stop. Non parliamo di nanista dell'anno o robe simili, ma di vasca. Allo stesso modo vengono scelti gli acquari del mese dolce e marino, che a volte sono anche di utenti neppure iscritti al forum.
Una giuria non è mai una testa unica, che potrebbe pure avere preferenze personali, ma un insieme di teste, con caratteristiche non necessariamente simili, che anche per questo dovrebbero garantire imparzialità.

Il discorso del voto forum, invece, vorrebbe essere un modo, sia per coinvolgere tutti in quella convergenza forum/nano che non sarebbe male, che per avere un'idea sulla linea di pensiero del momento, che per altri motivi talmente ovvi che non importa neppure spiegarli. Poi è chiaro che una convergenza tra voto forum e voto giuria sarebbe l'ottimo, ma non è detto che debba esserci e inoltre 2 gruppi di voto in un certo senso esercitano un controllo reciproco (significa che se la giuria dà un 8 e il forum un 2, o viceversa, c'è qualcosa che non funziona per forza: uno dei due voti è falsato da qualcosa e appare evidente....). Per spararla grossa assai , un qualcosa di simile alle forme di governo democratiche.

Insomma, io più ci penso, più l'idea mi piace, però, se non piace a voi, la ritiro senza problemi

Poi, visto che il tema dovrebbe essere il nanoportal, io ripristinerei anche il modulo per inviare foto e descrizione vasca direttamente dal portale, anche per consentire a chi non è iscritto di inviare il suo lavoro. Non è che arrivassero centinaia di vasche, da lì, ma qualcosina ogni tanto c'era.