[rizla]

ok, ma ritorniamo sempre alla stessa domanda. da qui non si scappa...
E' vero si parla di pesci e non è una scienza esatta, ma esiste la statistica che risolve in minima parte tali quesiti.
Esempio: Prendiamo 100 vasche mediamente tutte nelle stesse condizioni, 50 vengono alimentate tutti i giorni e 50 con un giorno di digiuno. Dopo X anni è possibile notare le differenze se effettivamente ce ne sono ma soprattutto quali sono.

La tua è una tesi personale, e non sto assolutamente dicendo che sia sbagliata, ma manca quel tassello che tiene unito tutto il discorso cioè la controprova.

Potrebbe venire l'utente "rizla" che in base alla sua di esperienza consiglia di fare 3 giorni di digiuno perchè in natura scarseggia il cibo, bla bla bla etc etc etc...ma poi quando a rizla gli chiedo, ok voglio seguire la tua esperienza ma hai notato miglioramenti nell'alimentarli con e senza giorni di digiuno? mi risponde con tutta una serie di osservazioni, forse anche giuste ma che ahimè non trovano riscontro pratico. Per cui tutto quello che dice se lo porta via il vento.
------------------------------------------------------------------------

Originariamente inviata da doctorem955

quello che Luca credo volesse dire, è che ritiene (e qui mi associo) assurdo questo accanimento/ostinazione a volere PROVE SCIENTIFICHE

ma scusa ma tu fai una cosa, solo perchè ti viene detto che FORSE POTREBBE PORTARE a benefici, oppure la fai perchè sei SICURO che li porta? no perchè è curiosa questa posizione.

" Io invece non capisco questo assurdo accanimento/ostinazione"
ma dove?? ma qua solo perchè uno chiede in un forum qualcosa di diverso da quello che si è sempre detto, si parla di accanimento, anzi è proprio il contrario vedo rispondere sempre la stessa persona a difesa della sua tesi, che tra l'altro non ho detto che sia sbagliata.