[***dani***]

Come alcuni di voi sapranno, sono passato dalle mie 2 6000 alle 6100 tramite la sostituzione del trasformatore "fai da te"... vedete post http://acquariofilia.biz/viewtopic.p...050952#1050952 per sapere come fare.

Poi, per caso, mi sono andato a leggere il sito tunze... ed ho scoperto che le 6.000 da 7.000 l/h consumano 15w, dato risaputo, ma le 6100 consumano ben 45w per 12.000 l/h.

quindi le 6000 hanno un consumo specifico di 1w per 467 l/h, mentre le 6100 hanno un consumo di 1w per 267 l/h.

Quindi le 6000 sono molto più performanti delle 6100

Detto questo la domanda è peregrina, ed anche in seguito al cambio vasca che farò a breve...

non è meglio alternare le due 6000 ed aggiungere due nanostream, anche le più piccole, piuttosto che usare 2 6100.

Facciamo 2 calcoli.

Se multicontrolliamo le pompe, ogni 6000 andrà per la metà del tempo al 100%, e per la metà del tempo al 30%, quindi 12 ore al 100% 12 ore al 30%
Quindi 15w*12h+15w*0.3*12h=180+54=234w giorno
234*365/1000=85.41 kwh che moltiplicate per 0.2 euro a kwh torna un costo annuo per ogni 6000 di 17 euro... una inezia.
2 pompe sono 34 euro all'anno di corrente...

Se invece delle 6000 invece consideriamo le 6100, che consumano 3 volte, otteniamo un costo di 102 euro all'anno.

Se consideriamo il costo del passaggio da 6000 a 6100 abbiamo altri 60 euro circa con il fai da te...

2 nanostream 6025 invece costano (un sito a caso aquariumstyle) 46 euro e consumano 7w per una portata di 2.500 l/h.
L'efficienza energetica (per confrontarla con i dati sopra) è di 1w per 357l/h. Meglio delle 6100 ma peggio delle 6000.
Lavorando alternate in un anno il consumo delle due pompe sarebbe uguale a quello della singola pompa sempre accesa. Quindi 7w*24h*365g=61.320 kw=61.3kwh moltiplicati per il costo della corrente di 0.2 euro, sono 12,26 euro anno.

Quindi 2 6100 consumano in un anno 102 euro
2 6000 più 2 6025 consumano in un anno 34+12=46 euro meno della metà.
E considerando il costo del passaggio da 6000 a 6100, o il costo di acquisto di due 6100 in luogo delle 6000, in un anno ci si guadagna già.

Ora quello che mi frulla in mente è che, in teoria, l'accoppiata 6000+6025 dovrebbe essere migliore della sola 6100. Flusso comunque turbolento, ma in due flussi distinti, e quindi teoricamente migliori e passibili di una migliore copertura per le zone morte dell'acquario

voi che ne pensate?