[Anduril]

Originariamente inviata da tweety

Scusa se te lo chiedo, e da ciò nn dedurre erroneamente che io sia atea, ma secondo te la fede nn è crede acriticamente a qualcosa, ma che per caso hai l'estatto di nascita della maddalena o sull'ultima cena c'è scritto "uomo"? Chi può dire come stanno le cose, se nn ognuno per se credere a ciò che più ci convince? Cmq per la cronaca io accuso la chiesa come dici tu ogni volta che nn si sa bene perchè o si intromette nelle faccende strettamente concernenti lo stato italiano, senza alcun diritto a mio avviso, o cerca di "proteggere" nn si sa bene da chi la gente!!!!

vedi, una cosa è la fede, che non credo venga messa in discussione nel libro. Ed è acritica e irrazionale.

Un'altra cosa è stravolgere fatti storici ben definiti.... Se tu prendi l'ultima cena di Leonardo, questa ha un'iconografia ben precisa, che rimanda a quelle del suo periodo e, ovviamente, alla Bibbia.
Se io avessi detto al mio proff. " quella è una donna" all'esame di storia dell'arte sarei stato bocciato. Così come ci sono delle realtà storiche...
Se la scienza da per assodato una legge fisica, per modificarla devo portare le prove della sua inefficacia.
Così tu puoi pesare che sia una donna, ma se non porti prove e studi convincenti.... bè, stai sbagliando (e non solo per la medievale chiesa cattolica, ma per il mondo accademico)

E in questo campo non si combatte su qualcosa di "acritico" ma su stidi ben precisi! Quindi il libro, da un punto di vista storico è fuorviante.
E dice che la religione cattolica si basa tutta su una enorme bugia.
Questo non può essere accettato. e visto che ha venduto milioni di copie, la chiesa mette in guardia....