Benvenuti sul Forum di AcquaPortal, la più grande community italiana di acquariofilia!
Sul Forum di AcquaPortal puoi discutere con altri appassionati di acquariofilia, tenere un tuo Blog personale, inserire foto e video, chattare, ed aiutarci a creare un grande database con schede di pesci, invertebrati e prodotti di acquariofilia.
Per entrar a far parte della comunità occorre registrarsi.
Per farlo premi su
Al momento della registrazione ti verrà richiesto di accettare il Regolamento che ti consigliamo di leggere attentamente.
Ti consigliamo inoltre di leggere le FAQ per apprendere le funzionalità principali del forum.
Se invece sei un utente registrato e hai dimenticato i tuoi dati di accesso devi effettuare il Recupero dati.
Chimica ed integratori marinoPer parlare dei valori dell’acqua e del modo per mantenerli sotto controllo, dei test per le analisi, dei sali marini, dei carboni attivi, dei condizionatori dell'acqua e degli integratori (calcio, stronzio, magnesio, iodio, ecc.).
se invece le utilizzi con flussi veloci questo non avviene e assorbono solo ammoniaca
avviene anche a flussi veloci ,solo che se ne riduce lo spessore del biofilm stesso perche la corrente piu veloce tende a staccare il biofilm e mandarlo in giro,per poi attaccarsi in altri posti.
la differenza tra i 2 metodi sta nel cambio della zeolite ,xaqua la cambia prima perche non scuotendola il primo strato di biofilm rimane attaccato disattivando dopo poche settimane la zeolite per quanto riguarda l adsorbimento di ammonio .
zeovit invece scuotendola 2 volte al giorno mantiene una zeolite piu pulita raddoppiando i tempi di adsorbimento .
ma alla fine, il principio di usare i batteri come nutrimento è lo stesso .. zeovit è un pò piu aggressivo nell abbattere i nutrienti ;)
crì su queste cose dei batteri voi siete più aggiornati sinceramente ne capisco poco,ma facendo un flusso veloce non si rischia di impoverire più velocemente l"acqua? infatti quando uscì zeovit che si utilizzava un flusso veloce [sopra 1000lth] si sono avuti molti casi di perdita di tessuto sugli sps quindi non dovrebbe essere il contrario di quello che dici