Una domanda volevo farvi ...

Mi dite se utilizzare o meno skimmer a porosa? servono a qualcosa ....non servono a nulla...servono solo in determinati casi?

[pupix]

Pro:
-schiumano bene, forse meglio di altri non a porosa

Contro:
-sostituzione della porosa molto spesso (7gg - max 15)
-richiedono un compressore molto potente (e rumoroso)
-risentono della variazione di livello in vasca
-costo esercizio molto elevato

Per la tua vasca un turboflootor 1000 (Multi se nn hai sump) o un H&S 110 vanno meglio.

Gli skimmer a porosa sono ottimi, ma devono essere molto alti, avere più porose ecc ..

grazie ^__^

[dodarocs]

Originariamente inviata da pupix

Pro: -schiumano bene, forse meglio di altri non a porosa Contro: -sostituzione della porosa molto spesso (7gg - max 15) -richiedono un compressore molto potente (e rumoroso) -risentono della variazione di livello in vasca -costo esercizio molto elevato Per la tua vasca un turboflootor 1000 (Multi se nn hai sump) o un H&S 110 vanno meglio. Gli skimmer a porosa sono ottimi, ma devono essere molto alti, avere più porose ecc ..

Una porosa dura almeno 2 mesi no 7gg 15gg.
Con quelli shego va bene.
Il livello dell'acqua ti do ragione.
Il costo di esercizio non credo che sia elevato una porosa costa 1 euro, cambiandola ogni 2 mesi 6 euro l'anno, non mi pare che siano eccessivi.
Poi un turboflotor montato su che vasca da profilo non vedo nulla.

[pupix]

Originariamente inviata da dodarocs

Una porosa dura almeno 2 mesi no 7gg 15gg. Con quelli shego va bene. Il livello dell'acqua ti do ragione. Il costo di esercizio non credo che sia elevato una porosa costa 1 euro, cambiandola ogni 2 mesi 6 euro l'anno, non mi pare che siano eccessivi. Poi un turboflotor montato su che vasca da profilo non vedo nulla.

la porosa + di 15gg non fa ... ne ho provate molte e oltre i 15gg le bolle diventano abbastanza grandi e perdi parecchia efficienza nella schiumazione.

Edit: la sua vasca come ha indicato altrove è 130Lt

[dodarocs]

Per 130 litri il turboflotor secondo me è troppo grande, un h&s 110 non è piu' potente del turboflotor, anzi questo lo puo anche montare, ma sono il modella A110

[pupix]

Originariamente inviata da dodarocs

Per 130 litri il turboflotor secondo me è troppo grande, un h&s 110 non è piu' potente del turboflotor, anzi questo lo puo anche montare, ma sono il modella A110

Il Turboflootor 1000 ha caratteristiche simili al H&S 110 .. il problema è trovare in skimmer adatto per una vasca di quelle dimensioni.
Cmq ho usato un H&S 110 su una vasca da 100Lt (ma avevo sump) è ed stata una bella fortuna: la morte di un pesce (7/8cm) è passata inosservata.

[dodarocs]

Uso tutti e due questi schiumatoi e li conosco bene, anche io monto un A110 su una vasca di 100 litri, il mio vecchio turboflotor lo sto provando sulla vasca grande 430 litri piu' sump piu' taleario di altri 70 e passa litri.

io pensavo per 100litri ad un mc500 o un turboflotor 750(gia troppo potente forse)

in molti mi hano anche cosigliato il tunze 3110 in ogni caso odio il rumore quindi a porosa non credo sentirei il rumore del aeratore. anche del mc500 me ne hanno parlato benissimo solo che un ragazzo mi diceva che è molto rumoroso ...sapete dirmi qualcosa a riguardo ed eventualmente come risolvere?

X dodarocs. sono anche io di cosenza e vorrei partire con il marino ...se hai qualcosa da vendere o qualche consiglio da darmi ne sarei contento.

[Perry]

io ho un turboflotor 1000 multi su 130 lordi. Ora appeso, in questi gg lo metterò in sump..avevo paura schiumasse troppo (nel senso sostanze "buone") ma a mio parere và benone..