[zucchen]

Originariamente inviata da Massimo#1972

Il sedimento sebbene sia antiestetico non vuol dire che sia negativo per la vasca. Inoltre ciò che si rimuove con la lana non è detto che sia tutto dannoso. Io non uso alcun sistema si filtrazione meccanica, addirittura uso una MaxiJet in sump per garantire movimento e rimettere tutto in sospensione. Guardando alcuni documentari sui reef il sedimento è in circolazione anche li, perchè non deve esserci nelle nostre vasche?

ti quoto dhè ,la miglior cosa è riuscire a farlo stare sempre in circolo,nutrimento continuo.
se proprio si deve accumulare meglio non smuoverlo,fermo può portare molti benefici nel filtraggio dell acqua.
il rilascio di fosfati se sta fermo e non lo tocca nessuno non avverà mai in vasca

[UCN PA]

Originariamente inviata da Massimo#1972

Inoltre ciò che si rimuove con la lana non è detto che sia tutto dannoso.

questo sicuramente, però penso che sono più i pro che i contro

Originariamente inviata da Massimo#1972

Guardando alcuni documentari sui reef il sedimento è in circolazione anche li, perchè non deve esserci nelle nostre vasche?

sicuramente c'è in mare, si vedono spesso rocce completamente coperte da sedimenti, però secondo me non si può fare questo paragone perchè per esempio in mare c'è la sabbia, però moltissimi acquariofili non la mettono per paura di fare danni
quindi non tutto quello che c'è in mare va bene pure in acquario, lì ci sono milardi di litri che danno una stabilità che in vasca non avremo mai

Originariamente inviata da zucchen

la miglior cosa è riuscire a farlo stare sempre in circolo,nutrimento continuo.

si però questo è possibile solo se il sedimento è poco, se metterei in circolo tutto il sedimento che avevo nella vecchia sump l' acqua sarebbe sempre torbidissima

Originariamente inviata da zucchen

il rilascio di fosfati se sta fermo e non lo tocca nessuno non avverà mai in vasca

quà allora confermi quello che penso io

[zucchen]

non è solo un tuo pensiero, è un dato di fatto,esperimenti fatti nei depuratori hanno riscontrato un rilascio dopo 87 anni,e lì il carico organico è 100000 volte superiore alle nostre vasche .
il sedimento in sump non si deve formare,ci vogliono le pompe,sotto le rocce sticazzi ,li non si muove,ma in sump per forza prima o poi si fa casino.

[Massimo-1972]

Originariamente inviata da UCN PA

Originariamente inviata da Massimo#1972 Inoltre ciò che si rimuove con la lana non è detto che sia tutto dannoso. questo sicuramente, però penso che sono più i pro che i contro

non sono d'accordo

il riutilizzo del sedimento, secondo me è un miglior sfruttamento della catena alimentare

[Orysoul]

conconrdo con massimo e zucchen, inoltre ferma e non poco la microfauna, da quando ho tolto la lana ossia tutta la filtrazione meccanica mi si sono riempiti i vetri di capepodi e alttri animaletti, chissa quanti ne ho strizzati nel perlon(

[UCN PA]

Orysoul a me sinceramente degli anfipodi non me ne frega niente, perchè non svolgono un lavoro uile come i vermocani nella sabbia e nelle rocce
io avevo messo un centinaio di anfipodi, e la sera a luci spente era pieno, ma da quando ho messo i pesci non li vedo più...

[UCN PA]

ho aggiunto una koralia evo 5200, quindi in totale adesso ho 11200 l/h

mentre i pesci si sono almeno raddoppiati o triplicati, crescono velocissimi

[Deux]

hanno iniziato a riempirsi di botte i pesci?o sono pacifici..

[UCN PA]

Deux ancora sono abbastanza pacifici, però non stanno uniti in gruppo come quando erano piccini, adesso stanno + sparsi per la vasca

[Deux]

bene..credo che di sicuro sta aiutando il fatto di averli inseriti tutti insieme.