[Abra]

logico schiuma bagnatissimo,vuole abassato senza toccare l'aria.
Basta vedere le 2 foto....in quella di Wurdi ha bolle molto fini,dove invece quello di Sanza le ha già molto più grosse.

[emio]

...ma sbaglio o sono due ski diversi ?...
..perche' se è cosi' sono tutti discorsi inutili...
..ogni ski lavora (se lavora) in modo diverso dall'altro e questi sono due ski di due marche diverse, con pompe diverse, con rapporti aria/acqua completamente diversi..
...non è possibile fare paragoni...

[Wurdy]

Originariamente inviata da SamuaL

Anche a me non piace come sta lavorando quello skimmer: bolle gigantesche nel collo

Puo' essere che non stia lavorando bene... e su questo non metto dubbio...ma che le bolle siano gigantesche (guarda solo l'ultima foto pubblicata) non direi affatto

[zucchen]

Wurdy, magari sbaglio ,però provo a dire quello che serve per gli sps.
non è ne una questione di bollicine nè di organico.
uno skimmer schiuma sempre ,in tutte le condizioni...sempre la stessa roba tira fuori se è di ottima qualità.
io faccio le prove in 24 - 48 ore.
ti faccio un esempio.
questo è lo schiumato di 24 ore di un nanoreef 35 l. avviato "un mese "fa....calcolando i limiti di questi skimmer mi soddisfa....


questo è lo schiumato della mia vasca in 24 ore




ora non so se il tuo skimmer è un buon prodotto...però non sta lavorando bene e lo puoi vedere tra la differenza del tuo in 4 giorni e i miei in 1

[SamuaL]

Ciao Wurdy, ho capito il fraintendimento. Io non intendo la parte conica sotto il bicchiere, ma nella parte interna al bicchiere. Secondo me salgono bolle troppo grosse. Forse per cercare di vederlo schiumare in fretta hai estremizzato i settaggi.. i ripartirei "da capo" e attenderei una schiumata più "sincera"
A quanto pare sembra che sia la malattia di tutti i BM far aspettare i propri nuovi acquirenti per raggiungere un buon risultato.
-28d#

[zack78]

Quote:

A quanto pare sembra che sia la malattia di tutti i BM far aspettare i propri nuovi acquirenti per raggiungere un buon risultato.

...mi sento tirato in causa...
sanzucht, l'ultima foto rende abbastanza meglio l'idea...rispetto alla prima che hai postato...a mio parere non mi pare un gran risultato...hai portato via un litro di acqua e nemmeno troppo scura....poi è sempre meglio vedere dal vivo alcuni dettagli che magari le foto rendono...

[zucchen]

forse mi sono spiegato male....
il primo skimmer è di una vasca di 35 l.
io dico la differenza tra quello di wurdy in 4 giorni e i miei i 1 giorno...è evidente.

[zack78]

sanzucht, io intendevo la prima che hai postato a pagina 2...ho letto che la "prima" di prima era del nano ...a parte la quantità il colore a me sembra simile tra la tua e quella di wurdy...almeno da queste foto..

[Abra]

direi che tra le due quella di sanza è ben più chiara...e vi spiego il perchè...guardate le due foto e l'illuminazione delle due

[Perry]

Quote:

Non mi sembra paragonabile la vasca di sanzucht in quanto non alimentava ma se ricordo bene aveva un 35-40 pesci dentro.....e di sicuro non vivevano di acqua e aria

Perfettamente d'accordo...secondo me stiamo confrontando 2 vasche tropp diverse, 2 skimmer troppo diversi....continuo (sicuramente sbaglierò) a non considerare "normale" la schiumata di sanzucht...troppo "fango"...troppo...
(IMHO)