[Luis 1979]

La macchina è una Olympus E520 le ottiche:
Zuiko 14 f/3.5-5.6 (28)
Zuiko 400 f/4-5.6 (800)

Il prezzo (usata2 mesi come nuova) sui 480 €...sarebbe la mia prima reflex digitale, che dite come qualità prezzo?

Grazie

[Luis 1979]

La macchina è una Olympus E520 le ottiche:
Zuiko 14 f/3.5-5.6 (28)
Zuiko 400 f/4-5.6 (800)

Il prezzo (usata2 mesi come nuova) sui 480 €...sarebbe la mia prima reflex digitale, che dite come qualità prezzo?

Grazie

[***dani***]

Qualità prezzo direi altina, più che altro è l'opportunità di comprare una olympus che non mi torna.

Pochi utilizzatori, significa poche persone a cui chiedere aiuto, ed a cui chiedere di poter provare qualche ottica. Bassa scelta di obiettivi, rispetto a Nikon e Canon. Insomma io andrei su altro.

qua la recensione di dpreview: http://www.dpreview.com/reviews/olympus0/

Alla fine mi sembra molto criticata nelle funzioni che contano.

Conclusion - Pros

* Good image quality at low ISO settings
* JPEG engine conveys just about everything that is captured
* In-body image stabilization means the benefit is seen with all lenses
* Control panel display allows quick access to the important shooting parameters
* Generally snappy performance (though it would be nice to disable SSWF at every startup)
* Comprehensive control over noise/detail balance (Noise filter)
* Choice of AF mode in Live View
* Live view can mimic exposure or auto-brighten
* Excellent magnification in Live View (useful for manual focus/macros)
* Supersonic Wave Filter ensures no dust on sensor
* User interface and operation is highly customizable
* Kelvin white balance option, all white balance presets fine tunable
* Fully customizable RAW+JPEG (many competitors have fixed JPEG settings)
* Mirror lock-up with custom delay
* Good Compact Flash write performance with fast CF cards
* In-camera JPEG image editing (though no preview to help optimize settings)
* Wireless flash control
* Quality kit lens

Conclusion - Cons

* Dynamic range limited compared to the rest of class - can lead to more easily clipped highlights
* Small viewfinder
* Comparatively soft image output in JPEG and RAW
* Disappointing high ISO performance
* Auto white balance and presets not brilliant (though there is a fine tune option)
* LCD could be a little brighter for outdoor shooting with live view and is prone to smearing
* LCD turns monochrome and noisy in low light
* Image parameters only offer limited latitude around the default settings
* Menu structure a little longwinded (especially the setup menus)
* Unreliable flash exposure
* Occasionally inconsistent operation
* Auto focus provides only three focus points, although AF performance good
* Flash must be raised for AF assist

[***dani***]

Qualità prezzo direi altina, più che altro è l'opportunità di comprare una olympus che non mi torna.

Pochi utilizzatori, significa poche persone a cui chiedere aiuto, ed a cui chiedere di poter provare qualche ottica. Bassa scelta di obiettivi, rispetto a Nikon e Canon. Insomma io andrei su altro.

qua la recensione di dpreview: http://www.dpreview.com/reviews/olympus0/

Alla fine mi sembra molto criticata nelle funzioni che contano.

Conclusion - Pros

* Good image quality at low ISO settings
* JPEG engine conveys just about everything that is captured
* In-body image stabilization means the benefit is seen with all lenses
* Control panel display allows quick access to the important shooting parameters
* Generally snappy performance (though it would be nice to disable SSWF at every startup)
* Comprehensive control over noise/detail balance (Noise filter)
* Choice of AF mode in Live View
* Live view can mimic exposure or auto-brighten
* Excellent magnification in Live View (useful for manual focus/macros)
* Supersonic Wave Filter ensures no dust on sensor
* User interface and operation is highly customizable
* Kelvin white balance option, all white balance presets fine tunable
* Fully customizable RAW+JPEG (many competitors have fixed JPEG settings)
* Mirror lock-up with custom delay
* Good Compact Flash write performance with fast CF cards
* In-camera JPEG image editing (though no preview to help optimize settings)
* Wireless flash control
* Quality kit lens

Conclusion - Cons

* Dynamic range limited compared to the rest of class - can lead to more easily clipped highlights
* Small viewfinder
* Comparatively soft image output in JPEG and RAW
* Disappointing high ISO performance
* Auto white balance and presets not brilliant (though there is a fine tune option)
* LCD could be a little brighter for outdoor shooting with live view and is prone to smearing
* LCD turns monochrome and noisy in low light
* Image parameters only offer limited latitude around the default settings
* Menu structure a little longwinded (especially the setup menus)
* Unreliable flash exposure
* Occasionally inconsistent operation
* Auto focus provides only three focus points, although AF performance good
* Flash must be raised for AF assist

[Luis 1979]

Gentile Dani,
Erano un po' gli stessi dubbi che avevo pure io, il fatto delle ottiche poi...

grazie per avermi lucidato le idee..

Alvin

[Luis 1979]

Gentile Dani,
Erano un po' gli stessi dubbi che avevo pure io, il fatto delle ottiche poi...

grazie per avermi lucidato le idee..

Alvin

[Rargoth]

io l'ho comperata a dicembre.. nonostante i dubbi alla fine sono restato su una marca la cui compatta mi piaceva..

purtroppo vista la mia poca esperienza nn ti so aiutare moltissimo.. quello che posso dire fino ad ora:
in row forte rumore, ma questo probabilmente è prchè non so maneggiare programmi di fotoritocco che maneggino i suoi .orf, a bassi iso è poco evidente, ma da 800 in su si notano
il mirino(il coso dove piazi l'occhio.. come si chiama?) è abbastanza piccolo, non troppo comodo
il flash in automatico non mi paice tanto(manualmente lo trovo buono, ma su quello proprio esperienza zero all'ingfuori di questa macchina)
a mio parere un live view molto poco utilizzabile, ma questo l'ho provato poco

di buono ha l'ergonomia, il menu ed i tasti rapidi, le ottiche base nn mi sembrano malvage(ma qui c'è semper la mia ignoranza), in manuale un fuoco perfetto, non sono ancora riuscito a fare una foto mossa per causa mia(solo per movimento del soggetto..), iso bassi che perdono poca qualità.. e poi boh.. nn saprei.. a me tutto sommato nn dispiace.. però l'ho usata "poco" e senza abbastanza conoscenze tecniche..
da quel che ho potuto vedere a livello automatico non è eccezionale, ma in manuale mi sto trovando molto bene..
purtroppo anche io nn ho trovato nessuno con cui confrontarmi, tranne il commesso.. che eprò nn sento mai, ed ha olympus di livello maggiore

mi dispiace di poter portare così pohe informazioni

[Rargoth]

io l'ho comperata a dicembre.. nonostante i dubbi alla fine sono restato su una marca la cui compatta mi piaceva..

purtroppo vista la mia poca esperienza nn ti so aiutare moltissimo.. quello che posso dire fino ad ora:
in row forte rumore, ma questo probabilmente è prchè non so maneggiare programmi di fotoritocco che maneggino i suoi .orf, a bassi iso è poco evidente, ma da 800 in su si notano
il mirino(il coso dove piazi l'occhio.. come si chiama?) è abbastanza piccolo, non troppo comodo
il flash in automatico non mi paice tanto(manualmente lo trovo buono, ma su quello proprio esperienza zero all'ingfuori di questa macchina)
a mio parere un live view molto poco utilizzabile, ma questo l'ho provato poco

di buono ha l'ergonomia, il menu ed i tasti rapidi, le ottiche base nn mi sembrano malvage(ma qui c'è semper la mia ignoranza), in manuale un fuoco perfetto, non sono ancora riuscito a fare una foto mossa per causa mia(solo per movimento del soggetto..), iso bassi che perdono poca qualità.. e poi boh.. nn saprei.. a me tutto sommato nn dispiace.. però l'ho usata "poco" e senza abbastanza conoscenze tecniche..
da quel che ho potuto vedere a livello automatico non è eccezionale, ma in manuale mi sto trovando molto bene..
purtroppo anche io nn ho trovato nessuno con cui confrontarmi, tranne il commesso.. che eprò nn sento mai, ed ha olympus di livello maggiore

mi dispiace di poter portare così pohe informazioni

[***dani***]

Rargoth, il rumore non ci deve essere... lascia perdere i sw...

Con le ultime nikon anche in formato dx di rumore ce n'è proprio poco anche fino a 1600 iso ed oltre. Poi con i sw di riduzione rumore puoi diminuirlo ancora, anche se a me onestamente non da fastidio.

Mirino e flash secondo me sono fondamentali, mentre il LV non serve a nulla in nessuna macchina fotografica oggigiorno se si esclude la fotografia macro su cavalletto.

Purtroppo Rargoth, ti devo quotare la tua ultima frase

Quote:

purtroppo anche io nn ho trovato nessuno con cui confrontarmi, tranne il commesso.. che eprò nn sento mai, ed ha olympus di livello maggiore

Che vale a mio parere, una scelta diversa, a prescindere dalla bontà della macchina fotografica.

[***dani***]

Rargoth, il rumore non ci deve essere... lascia perdere i sw...

Con le ultime nikon anche in formato dx di rumore ce n'è proprio poco anche fino a 1600 iso ed oltre. Poi con i sw di riduzione rumore puoi diminuirlo ancora, anche se a me onestamente non da fastidio.

Mirino e flash secondo me sono fondamentali, mentre il LV non serve a nulla in nessuna macchina fotografica oggigiorno se si esclude la fotografia macro su cavalletto.

Purtroppo Rargoth, ti devo quotare la tua ultima frase

Quote:

purtroppo anche io nn ho trovato nessuno con cui confrontarmi, tranne il commesso.. che eprò nn sento mai, ed ha olympus di livello maggiore

Che vale a mio parere, una scelta diversa, a prescindere dalla bontà della macchina fotografica.