[erik]

Ragaz di queste 2 resine x i fosfati che ne pensate?
differenze?

[awake]

se non erro sono entrambe a base ferrosa.in generale credo che piu' piccole siano le sferette,maggiore sia la superficie legante totale per litro di resina.io uso prevalentemente le rowa con un letto fluido.e' anche vero che piu' le resine sono fini e piu' tendono ad impaccarsi.qui il mago e' decasei,prova a chiedere a lui.

[malpe]

usate entrambe e devo dire che le nophos della Ruwal funzionano un gran bene e costano meno della metà

[superbolle]

Uso Ruwal (Nophos 101) e portano i fosfati a zero...passaggio lentissimo (20 l/h) come consigliato dalla casa, altrim fanno poco...

[luca81]

Originariamente inviata da erik

Ragaz di queste 2 resine x i fosfati che ne pensate? differenze?

La Rowa va fatta lavorare a letto fluido mentre la Ruwal va messa in filtro a passaggio molto lento. Sono ottime tutte e due, il prodotto è lo stesso, la differenza sta nei processi di finitura durante la produzione. La Ruwal se vedi è più secca, in teoria dovrebbe costare di più della Rowa perchè ha subito più trattamenti. Cmq si parla di resine che costano 3 € al kg impiegate negli impianti di verniciatura...

Ciao!

Luca

[erik]

Quindi se usate le Ruwal in un letto fluido meglio metter la pompa al minimo?

[lonza70]

per me le nophos 101 son migliori

[zefiro]

io uso le ruwal da qualche giorno nel filtro a zainetto in una calza di nylon i fosfati stanno ancora a 0.1,penso sia tropop presto ancora, ma essendo a base ferrosa mi hanno consigliato, qui sul forum, di metterle in un letto fluido..forse in seguito lo farò..l'efficacia penso sia maggiore..anzi senza dubbio..

[erik]

Originariamente inviata da erik

Quindi se usate le Ruwal in un letto fluido meglio metter la pompa al minimo?

o e qua nun me risponde nessciuno?

[zefiro]

pare di si..letto fluido con 20l/h di portata