[vento76]

Sono felice e affezionato possessore di una seppur vecchia Nikon D40, considerata una reflex entry level ma dalla quale non riesco a staccarmi... sarà per la confidenza e padronanza che nel mio piccolo sono riuscito a prenderci.
Finalmente mi sono deciso ad ampliare il mio misero e semplice corredo (nikkor 18/55 e nikkor 55/200 vr) con un obiettivo macro per poter finalmente dar sfogo alla mia voglia di passare del tempo davanti alla vasca con la macchina... e magari saltuariamente sperimentarlo anche all'aria aperta!

venendo al dunque... le finanze di questi tempi sono quelle che sono ed io mi son rotto di aspettare, quindi messo da parte il sogno del famigerato 105 micro che non posso permettermi neppure spulciando i mercatini dell'usato la mia scelta è ricaduta sul Tamron 90 mm 2,8 Di che a quanto ho capito è provvisto di motore e quindi perfettamente compatibile con la mia D40!

ho la possibilità di scegliere tra un usato pari al nuovo sui 280 euri oppure nuovo con garanzia sui 330 euri

dite che il vetro vale la pena? qualcuno qui sul forum lo ha usato per fotografare la vasca? quei 15 mm in meno rispetto al 105 immagino che mi limitino in una caratterstica che a me piace molto, cioè quella di isolare il soggetto con un ottima sfocatura dello sfondo ma credo si dovrebbero ottenere risultati apprezzabili lostesso no?

le alternative che avevo pensato erano il sigma 105, ma comunque più costoso sia nell'usato che nel nuovo... oppure anche il tokina, che però oltre ad essere anch'esso un pochino piu caro è anche sprovvisto di motore e quindi perderei gli automatismi dell'AF con la D40...

che dite procedo? qualcuno mi sa dire eventuali pregi e difetti del Tamron? qualcuno che magari lo possiede e lo conosce bene...

scusate per il papiro, ma non ho mai provato un obiettivo macro in vita mia e sono pieno di dubbi... non vorrei poi pentirmi dell'acquisto!

[Manuelao]

Seguo perchè interessato anch'io per la mia d5000

[alberto montesargus]

ciao, io uso questo tamron su una d5000, i risultati sono buoni, è una buona lente e vale quello che costa, per la lunghezza considerando che scatti con una dx in realtà ottieni un 135mm quindi più che sufficiente. Lo sfocato è molto bello e armonioso e appena ci fai un po la mano a giocare con i diaframmi otterrai ottimi risultati.
ecco due foto fatte con aperture diverse

questa è con f. 4.6


questa è con f.22

[Porraz]

non lo conosco in maniera diretta, soprattutto per la versione nikon... ma pare sia un'ottima lente
nel mio sito di "riferimento" ne parla molto molto bene e da quello che si vede in giro sono daccordo..

http://www.photozone.de/nikon--nikko...report--review

ciao

[DiBa]

mi informo un po' pure io che forse mi interessa :S

[vento76]

grazie, ora direi che sono praticamente convinto
devo solo decidere se nuovo o usato... può valere la pena l'usato per risparmiare un 50 eurini? il tipo si dice disponibile a qualsiasi prova e sembra una persona seria, ma non so se riuscirei ad andare a prenderlo... probabilmente dovrei farmelo spedire...
------------------------------------------------------------------------
Alberto belli i tuoi scatti.... ma secondo tè è possibile raggiungere questi risultati anche con una vecchia D40? non conosco la d5000 ma è sicuramente migliore della mia immagino...

[Manuelao]

Stefano per 50 euro prendilo nuovo

[UCN PA]

scusate se mi intrometto, ma anche io sono tentato dal tamron per la mia D5000, però vorrei sapere se si riesce a fare bene lo sfondo totalmente sfocato come per esempio questa

[Cursor]

Anche io per 50 uro su 280 lo acquisterei nuovo e con garanzia .... non sono cose dsa farsi spedire gli obbiettivi ...
Alberto la seconda foto e' fantastica !!!

[alberto montesargus]

allora: anche io per 50 euro lo prenderei nuovo,occhio alla garanzia che sia valida in italia.
con la d40 ottieni sicuramente lo stesso risultato,
per lo sfocato considerando che scatta con apertura 2.8 si può sicuramente fare una foto del genere a maggior ragione se non scatti a soggetti in acquario è molto più facile