[Supercicci]

Ragazzi... vi sposto in eventi

[Riccio79]

No, astensionismo partecipe!

[Emanuele Mai]

Originariamente inviata da S_COCIS

ma perchè voi credete che chi decide abbia le competenze tecniche hanno solo competenze per il loro portafoglio, per questo NOI dobbiamo andare a votare.

esatto

[giuseppe rametta]

fatto....speriamo per l'agognato quorum...

[PIPPO5]

fatto anch'io ieri sera........
mi sento sempre soddisfatto quando esco....sara'perche' mi rode sempre il culo-04
faccio i miei + vivi complimenti a chi pensa che andare a votare sia stata una stupidaggine
e la finisco qui,perche' mi rode ancora di + il culo-04

[Riccio79]

Onestamente NON andare a votare, facendo una scelta politica, la ritengo una cosa SACROSANTA.... non andare a votare per evitare di raggiungere il quorum, non è una scelta tanto quanto andare e votare SI????? O mi sono perso qualcosa e le leggi sono cambiate?

Anche io preferisco non entrare nel merito di questioni politiche onde evitare inutili discussioni, soprattutto su questo bellissimo forum di acquariofilia....

Detto questo sono convinto, che soprattutto sul quesito riguardante l'acqua, sia stata fatta la solita demagogia, e la maggior parte della gente non ha capito che importante modifica viene fatta con la legge nuova... in cui non si parla di PRIVATIZZARE l'acqua, come in tanti hanno sostenuto, ma invece che lasciare decidere al sindaco a chi appaltare la manutenzione e la gestione dell'acquedotto (di solito società con soci parenti dello stesso) e istituire una GARA DI appalto...cosa che oggi non avviene.... e nel momento incui ci sia un aggravio della bolletta, ci debba essere un proporzionale investimento sulle strutture....
Tra l'altro si parla del solo 40% del servizio, e non in toto....
Quindi chi parla di privatizzare l'acqua o non ha letto la legge e quindi non sa di che parla, oppure fa pura demagogia....

[Supercicci]

Originariamente inviata da Riccio79

Onestamente NON andare a votare, facendo una scelta politica, la ritengo una cosa SACROSANTA.... non andare a votare per evitare di raggiungere il quorum, non è una scelta tanto quanto andare e votare SI????? O mi sono perso qualcosa e le leggi sono cambiate? Anche io preferisco non entrare nel merito di questioni politiche onde evitare inutili discussioni, soprattutto su questo bellissimo forum di acquariofilia.... Detto questo sono convinto, che soprattutto sul quesito riguardante l'acqua, sia stata fatta la solita demagogia, e la maggior parte della gente non ha capito che importante modifica viene fatta con la legge nuova... in cui non si parla di PRIVATIZZARE l'acqua, come in tanti hanno sostenuto, ma invece che lasciare decidere al sindaco a chi appaltare la manutenzione e la gestione dell'acquedotto (di solito società con soci parenti dello stesso) e istituire una GARA DI appalto...cosa che oggi non avviene.... e nel momento incui ci sia un aggravio della bolletta, ci debba essere un proporzionale investimento sulle strutture.... Tra l'altro si parla del solo 40% del servizio, e non in toto.... Quindi chi parla di privatizzare l'acqua o non ha letto la legge e quindi non sa di che parla, oppure fa pura demagogia....

NOn si parla del SOLO 40% ma di almeno il 40% detenuto da ente privato e quindi fino alla completa privatizzazione, e cioè capitale interamente privato o misto pubblico/privato

Non andare a votare poi vanifica lo strumento del referendum... Sarebbe più corretto dal mio punto di vista votare NO, poi ognuno è libero di fare quello che crede.
------------------------------------------------------------------------
p.s.
per me metterei il quorum anche alle politiche.... Ci sarebbe da ridere davvero

[Riccio79]

Ad oggi si parla del 40%....in futuro si vedrà....
A mio avviso scegliere di non andare a votare in caso di referendum è diverso rispetto alle votazioni amministrative o politiche.... scegliere di rendere nullo il referendum è pur sempre una scelta....
Sono d'accordo invece, sulle altre votazioni, dove andare a votare è un diritto/dovere...
------------------------------------------------------------------------
Perchè ci sarebbe da ridere? Anche alle ultime amministrative è andato a votare più del 60% dei detenenti diritto al voto.....

[egabriele]

Certo che ho votato!
Ed ho notato anche che mentre chi supportava il SI si e' dato da fare con volantinaggi e simili, chi supportava il NO ha scorretamente supportato il NON-VOTO, non solo, ma neanche come scelta consapevolmente politica... semplicemente cercando di far parlare il meno possibile del referendum.

In pratica si e' sfruttato l'inerzia ed il menefreghismo medio, piu' che la scelta consapevole, e mi sembra che la scelta di non unirlo alle amministrative lo dimostri ampiamente.

DAto che alle politiche amministrative vota intorno al 53% degli aventi diritto, si rischia che un 3% +1 degli italiani possa decidere consapevomente per tutto il resto. Insomma, il 47% non gliene frega un cavolo, il 50% -1 vota SI, il 3%+1 e' per il NO e non va a votare.
Siiiii un bell'esercizio di democrazia!!!

Diciamo che da questo referendum ci dara' una misura anche se vale la pena ancora vivere in ITalia o cercarsi un altro posto!

Entrando nel dettaglio dell'acqua... potrei anche essere d'accordo con il ocncetto di privatizziazione.... ma in generale in pratica funziona ?
Sapete che l'acquedotto di Parigi era privatizzato ed ora lo stanno riacquisendo come pubblico perche' i privati ci marciavano troppo ?

Ma perche' invece di privatizzaare non pensiamo a far funzionare il pubblico?

[micos_1972]

maa io non so che dire, ho votato perche è un mio diritto...
posso dirvi che io viaggio molto molto spesso sono fuori italia e con il mio lavoro parlo molto con persone che occumano posizioni rilevanti....
posso solo dirvi che siamo derisi e presi per i fondelli per come va la nostra politica.....
un solo referendum si doveva fare, sono state raccolte 350.000 firme ma tutta la documentazione è stata sepolta tra le cartacce del ministero....
noi per salvarci e poter rialzare la testa dobbiamo caccare tutti i politici che abbiamo, sia di destra che di sinistra... solo parlamentari senza peccato e che vengano esonerati al primo dubbio di illecito........
io dico solo che il nostro premier miglior indstriale italiano che ha costruito un impero tra gli squali si è fatto mettere sottoscacco da una ragazzina di 17 anni.... come si vuol dire lei gli teneva le pa..e strette nella sua mano...
ci rendiamo conto che dal 2000 al 2010 abbiamo avuto un incremento medio dello 0,25% del pil.... solo haiti e zimbawe hanno fatto peggio