[Vutix]

No!

[Supercicci]

ieri alle 9

[davy180]

Io vado a minuti.... ero in panico non trovavo la tessera elettorale...

Per fortuna mia madre... -28d#

[Aland]

Assolutamente NO.

[Paolo Piccinelli]

Io no, amaramente no.

Prima di tutto perchè ritengo che le questioni inerenti questi 4 referendum non debbano essere decise da noi, visto che paghiamo profumatamente 1000 pupazzetti per farlo al nostro posto che dovrebbero avere le informazioni corrette per decidere (mentre noi non le abbiamo).


...e poi perchè faranno la fine del referendum sul finanziamento pubblico ai partiti, quello sul nucleare del 1986, quello sull'abolizione della trattenuta sindacale in busta paga, etc. etc. etc.


Invece di votare, ho fatto il bagnetto di betadine a un pò di coralli... almeno ho goduto a vedere contorcersi le turbellarie.

[Hypa]

Assolutamente SI

[bibarassa]

Picinelli concordo con te per quanto riguarda il nucleare sono scelte strategiche per una nazione che non possono esser decise da chi non ha competenze adeguate per ora non sono andato sto seguendo le percentuali di affluenza, spero che i primi 3 referendum non raggiungano il quorum, se vado mi farò dare solo la scheda sul legittimo impedimento.

[garth11]

Si

[Hypa]

Se come è stato fatto qualche messaggio più in alto, si può esprimere un'opinione,credo che il vero problema sia che finchè ci sarà chi prende una valanga di soldi, non ci sarà mai lobiettività necessaria per pensare al bene del paese o dei membri della società, se ti offrono un milione di euro ce lo seppelliresti in giardino un bidone di rifiuti nucleari? Si lo faresti, come la stragrande maggioranza degli italiani, quindi immagino che, se chi ha il potere abbia un introito impressionante, sia disposto a seppellire nel "proprio giardino" il bidone di rifiuti....
Ora credo che per il nostro bene dobbiamo decidere noi..

[Aland]

Classica situzione all'italiana.
Si è fatto leva sull'ignoranza degli italiani.

Sul nucleare era inutile discutere e votare, ormai la costruzione delle nuove centrali era sospesa le parole precise sono queste. L'eventuale costruzione di nuove centrali nucleari a una verifica a livello europeo sulla sicurezza della tecnologia. Quindi era l'Unione europea che avrebbe avuto l'ultima parola.

Sul legittimo impedimento poi. Processare un capo del governo, ma soprattutto costringerlo in tribunale, durante il suo mandato è un arma in mano alla magistratura per renderlo un suo burattino ricattabile.

Per quanto riguarda l'acqua.
Per fermare le dispersioni, assicurare acqua corrente ai 10 milioni di cittadini che l’hanno a intermittenza, collegare alle fogne e ai depuratori il 20% che è isolato, servono investimenti dai 65 ai 120 miliardi di euro. L’Italia con il debito pubblico al 120% del Pil non può caricare un simile onere sul bilancio dello Stato o aumentare le tasse per un pari importo. Servono soggetti capaci di attirare capitali privati, anche per rispettare i vincoli europei. Ma i capitali privati non arrivano senza remunerazione. Certo, la cosa si farà sentire in tariffa. Ma a fronte di un servizio migliore e, se ben temperata da una forte Autorità, non si farà sentire troppo: l’acqua resterà in fondo alla scala dei prezzi di un Paese che si svena serenamente per il telefonino.

Quindi mi spiace dirlo ma chi è andato a votare ha commesso un errore e non sapeva fino in fondo cosa andava a votare.