[ruggdell]

Ho trovato il questo forum: http://www.electroportal.net/phpBB2/...1e1958051a218e
questo articolo di un professionista che mi sembra interessante e induce alcune riflessioni, se vi va di leggerlo.

Da catalogo OSRAM:
A) T5 54W + reattore elettronico 61 W -> 4450/61 = 73 lm/W
B) T8 58W + reattore B1 64 W -> 5200/64 = 81 lm/w

Come dimostrato le lampade T8 con reattore ferromagnetico hanno una efficienza superiore del 10% rispetto alle lampade T5 con reattore elettronico.
Cosa che invece tutti i costruttori di apparecchi illuminanti e lampade NON hanno mai evidenziato, anzi, facendo leva sulla direttiva 2000/55/EC hanno sempre asserito che il reattore ferromagnetico verrà bandito a vantaggio del reattore elettronico evidenziandone i vantaggi in termini di resa, durata e affidabilità.
Inoltre, hanno sempre asserito che la lampade T5 hanno una resa in lumen maggiore rispetto alle corrispettive T8.
I costruttori di reattori ferromagnetici non sono rimasti con le mani
in mano e hanno cominciato a verificare (loro o chi per essi)... Ma la
cosa è passata molto in sordina...
Infatti, se prendi il catalogo OSRAM del 2003 dalla tabella risulta che
una T5 da 54 W rendeva 5000 lm per cui qualsiasi pirla come il
sottoscritto che, vista la serietà della ditta OSRAM non si pone il
problema se quanto dichiarato sia corrispondente al vero o meno.
Nel catalogo del 200506 invece la stessa lampada adesso rende 4450
lm. Hanno dovuto correggere perchè qualcuno gli ha segnalato l'errore
(voluto?). Ma questo aspetto poi non è stato opportunamente
evidenziato e quindi... Daltronde come fai a pensare una cosa del
genere...

Se come dimostrato l'efficienza luminosa della T8 + reattore ferromagnetico è maggiore, da prove di laboratorio risulta che la T5 dura circa il 30% in meno della T8. Non basta. Sempre da prove di laboratorio, il reattore elettronico è soggetto ad un maggiore tasso di guasto rispetto al reattore tradizionale. Per cui se quando compri l'apparecchio il reattore elettronico costa X, quando si
guasta e compri il rcambio costa X+tot%.

Concludendo:
- NON è vero che un reatore elettronico ha un'efficienza energetica
maggiore rispetto al reattore ferromagnetico tradizionale;
- NON è vero che una lampada T5 a parità di potenza abbia
un'efficienza maggiore della T8;
- NON è vero che una lampada T5 abbia una durata maggiore della T8,
anzi semmai il contrario;
- E' vero che il reattore elettronico ha un tasso di guasto superiore
al reattore elettronico.
Altro aspetto, un reattore feromagnetico può ambire ad arrivare ad un
rendimento pari anche al 99% (è pur sempre una macchina statica
passiva). Al contrario un reattore elettronico è già arrivato al
massimo rendimento possibile che è circa del 90% e non può andare
oltre trattandosi di alimentatori swithing. Poi, gli elettronici lo
sanno, oramai i componenti elettronici vengono progettati e costruiti
già con la "data di scadenza", perchè così si cambia.
Scopo di tutto questo?
- vendere, vendere e vendere.
Vende meglio il costruttore di apparecchi illuminanti che gli
propongono il reattore elettronico al prezzo del ferromagnetico; vende
più lampade il costruttore di lampade visto che si esauriscono prima;
vende di più il costruttore di reattori elettronici con i ricambi.

[IVANO]

ruggdell, molto interessante aspettiamo qualche parere di esperto, io non posso pronunciarmi perchè ho avuto sempre solo HQI, le T8 le ho nel dolce ma come ben sapete gli effetti non sono cosi evidenti come nel marino,inoltre avendo un malawi non ho piante e non posso perciò notare chissa che prestazioni.