Benvenuti sul Forum di AcquaPortal, la più grande community italiana di acquariofilia!
Sul Forum di AcquaPortal puoi discutere con altri appassionati di acquariofilia, tenere un tuo Blog personale, inserire foto e video, chattare, ed aiutarci a creare un grande database con schede di pesci, invertebrati e prodotti di acquariofilia.
Per entrar a far parte della comunità occorre registrarsi.
Per farlo premi su
Al momento della registrazione ti verrà richiesto di accettare il Regolamento che ti consigliamo di leggere attentamente.
Ti consigliamo inoltre di leggere le FAQ per apprendere le funzionalità principali del forum.
Se invece sei un utente registrato e hai dimenticato i tuoi dati di accesso devi effettuare il Recupero dati.
Tecnica marinoPer parlare della vasca, del mobile, della sump, dell'impianto idraulico, delle attrezzature e degli accessori (pompe, filtri, schiumatoi, reattori, ecc).
Salve sto apportando delle migliorie alla mia vasca da 240l (LPS e molli). Fra cui la sump..Ma devo ora scegliere uno schiumatoio idoneo.
Ne ho addocchiati alcuni bubble magia, e vorrei un parere.
1. Bubble magus NAC 5.5
2. Bubble magia NAC 5
3. Bubble magus curve 5
E vorrei capire la differenza, per esempio fra i primi due c'è un tubo di differenza, cosa sarebbe? E se qualcuno li ha, grazie.
Dalle foto che trovo io mi sembrano prodotti abbastanza diversi. Se pubblichi le foto dove vedi la differenza solo di un tubo, ti spiego a cosa serve o qual'è la differenza.
__________________
________________________ NON SONO VECCHIO... SONO STORICO
Inutile discutere con uno stupido: prima ti porta al suo livello e poi ti batte per esperienza
Sapesti dirmi, a priori, fra i tre, quale trovi più adatto al mio caso!?
Non li ho testati personalmente quindi non saprei dirti ma io, in ogni caso, preferisco gli skimmers cilindrici che, a parità di ingombro, hanno colonne di contatto ben più grosse (se fai un rapido calcolo della colonna utile in un conico ed in un cilindrico di pari diametro di base ed altezza ti rendi conto dell'enorme differenza), quindi con una efficienza decisamente maggiore, ripeto, a parità di ingombro.
Naturalmente l'efficienza è legata al progetto e non solo alla forma, ma a parità di qualità di progetto, sempre meglio un cilindrico.
IMHO
__________________
________________________ NON SONO VECCHIO... SONO STORICO
Inutile discutere con uno stupido: prima ti porta al suo livello e poi ti batte per esperienza
Quindi di questi 3, nessuno è cilindrico come dici tu?
Sapresti dirmi le differenze fra NAC5 e NAC5.5?
Sarei orientato sul NAC5 comnque io per ora...
Se guardi le foto ti rendi conto da solo delle differenze. Credo che il nac5 sia cilindrico, il nac 5.5 conico, mentre il curve5 a "bottiglia".
Certo accontentano proprio tutti.....
__________________
________________________ NON SONO VECCHIO... SONO STORICO
Inutile discutere con uno stupido: prima ti porta al suo livello e poi ti batte per esperienza
Fra tutti sceglierei il 5,5 proprio perché ha la pompa integrata ed è cilindrico. Io avevo il 3+, uguale ma un po' più piccolo. Riesci a tenere un livello in sump un po' più basso rispetto a quelli con la pompa esterna. Lavorano meglio e schiumano un po' meno bagnato.
Personalmente andrei su LGM, magari lo cercherei usato sul mercatino, io ho un bubble magus 150pro che ho provato per tre mesi, buona macchina ottimo rapporto qualità -prezzo ma poi son tornato al mio vecchio LGM 800, mai avuto problemi con inquinanti o nitrati, e poi ce sempre quel grand'uomo di Geppy che come consulenza e assistenza e unico.
Personalmente andrei su LGM, magari lo cercherei usato sul mercatino, io ho un bubble magus 150pro che ho provato per tre mesi, buona macchina ottimo rapporto qualità -prezzo ma poi son tornato al mio vecchio LGM 800, mai avuto problemi con inquinanti o nitrati, e poi ce sempre quel grand'uomo di Geppy che come consulenza e assistenza e unico.
Sicuramente di differenza ce nè. Neanche a paragonarli.
Modalità ibrida
