[cary73]

ciao,
non ci capisco piu' nulla....
ieri fatto test fosfati dal negoziante...non ricordo la marca 0,01 0,02 ok
oggi apro un test della tropic che scade il prossimo mese...fosfati 0,3
ma come e' possibile????
non riesco a capire....in vasca non c'e' un alga i vetri mi si sporcano leggermente dopo giorni i coralli crescono e consumano sia ca mg e kh sabbia pulita bianchissima
ho ridotto all'osso il mangiare ai pesci.....tanto movimento....luce ok due schiumatoi 1 skimz sm201 e un elos ns 1000 ora a regime
cavolo con 0,3 di fosfati la vasca nn dovrebbe essere uno schifo?????
ora aspetto i test triton sono curioso di capire se questi test sono affidabili..
nel frattempo non so se mi conviene inserire delle resine.....boh non riesco a capire
grazie

[cary73]

il test era della seachem
tra l'altro lo schiumato e' acqua....

[maurofire]

I test non sono tutti precisi al millimetro solamente i test di laboratorio sono più affidabili.

[cary73]

OK ma stiamo parlando di due test di marche ritenute affidabili con due valori lontanissimi
Allora che senso ha farli e se si quali se uno a .3 e un altro 0.02 0.03 non ha senso

[tene]

I test seachem per il marino non sono tra i più usati ,anzi è la prima volta che li sento nominare da qualcuno,per cui sulla loro affidabilità non credo vi siano basi.
I tropic in scadenza potrebbero forse sballare un pó ,soprattutto se aperti da tempo.
Alle volte sballato anche i fotometro o meglio le bustine.
Io ho parecchi dubbi anche su i Triton ne ho letti diversi che non dicevano ciò che diceva la vasca.
Ma se la vasca gira bene io non mi preoccuperei dei test .

[ialao]

infatti,se la vasca gira bene perché preoccuparsi?in piu' se le condizioni sono quelle descritte diamo per buono il test piu' basso.a volte le contromisure adottate arrecano piu' danni di presunti o addirittura inesistenti problemi.un saluto.

[cary73]

Sono d'accordo ma spendiamo tanti di quei soldi per dei test che sono totalmente fuori....
Che poi come dici tu guardi la vasca e non sai se fidarti dei test o meno
La cosa davvero poi strana e' che 0,3 di fosfati sarebbe piena di alghe mentre le alghe del ref.sono ferme

[lituratos]

Ti invidio

Pensa io che ho i PO4 (elos) tra il non rilevabile e lo 0,025 e le filamentose che non ne vogliono sapere di sparire

si si, decisamente vorrei avere il tuo problema

[tene]

Originariamente inviata da lituratos

Ti invidio Pensa io che ho i PO4 (elos) tra il non rilevabile e lo 0,025 e le filamentose che non ne vogliono sapere di sparire si si, decisamente vorrei avere il tuo problema

Quello non è il reale quantitativo di po4 in vasca,ovvero lo è ma non è quello realmente a disposizione delle alghe ,questo perché essendo molte se ne cibano e tu non li rilevi,se tu eliminassi tutte le.alghe in in botto avresti un picco di nutrienti rilevati e si accumularebbero sempre di più. Questo non vuol dire che stanno sbagliando i test.

[lituratos]

Originariamente inviata da tene

se tu eliminassi tutte le.alghe in in botto avresti un picco di nutrienti rilevati e si accumularebbero sempre di più. Questo non vuol dire che stanno sbagliando i test.

Scusa cary73 se ti "sporco" il thread

io da questa situazione

[/QUOTE]

a questa

[/QUOTE]

son passato con rimozione meccanica

da quel giorno, ormai 10 giorni fa, a livello di test non ho avuto alcuna variazione in vasca

unica cosa che ho notato (e di qui il mio primo messaggio), dove avevo perfettamente pulito non c'è stata ricomparsa, dove non ero riuscito ad arrivare o dove non ero riuscito a pulire perfettamente sto notando un, se pur lieve, incremento.