Benvenuti sul Forum di AcquaPortal, la più grande community italiana di acquariofilia!
Sul Forum di AcquaPortal puoi discutere con altri appassionati di acquariofilia, tenere un tuo Blog personale, inserire foto e video, chattare, ed aiutarci a creare un grande database con schede di pesci, invertebrati e prodotti di acquariofilia.
Per entrar a far parte della comunità occorre registrarsi.
Per farlo premi su
Al momento della registrazione ti verrà richiesto di accettare il Regolamento che ti consigliamo di leggere attentamente.
Ti consigliamo inoltre di leggere le FAQ per apprendere le funzionalità principali del forum.
Se invece sei un utente registrato e hai dimenticato i tuoi dati di accesso devi effettuare il Recupero dati.
Tecnica ed accessori nella fotografiaPer avere informazioni su come effettuare correttamente fotografie all'acquario e consigli per l'acquisto della macchina fotografica più adatta, sia essa digitale che reflex. Per avere inoltre consigli sui software di fotoritocco e su obbiettivi, flash, accessori, ecc.
a me non sembra male... forse non il massimo della luminosità...
ma in parte compensata dallo stabilizzatore d'immagine... che guadagna fino a 3 stop in bassa luce...
ho sentito pareri discordanti... e quindi sono un po' dubbioso...
inoltre a 350..400 euro è un buon prezzo?
si, vorrei prenderlo io .... ma i pareri sono contrastanti...
grazie per la segnalazione su nadir ... l'avevo letto e mi ha aggiunto dubbi...
pero... per 350..400 euro potrebbe essere ok.... è solo scarsino nel closeup (1:5)
Sì, ho sentito anch'io pareri discordanti....
Ma diciamo che su una cosa si è tutti daccordo: è un'ottica super per chi non ha pretese o per chi è agli inizi..... va un po' in crisi se gli si richiedono cose più particolari!!!
Resta ottima per i viaggi.
Comunque sia è l'ottica che mi comprerò a giorni (se ho tempo faccio l'ordine già domani)..... se cambi idea, ricordati di me!!
__________________
Primum facere, deinde philosophari
La follia è come la gravità: basta solo una piccola spinta
Per la versatilità e l'IS è ottimo e assai desiderabile, ma pare che sia il campione mondiale di distorsione e aberrazione cromatica
Attenzione, non parlo per esperienza, ma ci sono foto molto significative qui: http://www.photozone.de/8Reviews/len...6_is/index.htm
"The EF-S 17mm f/4-5.6 USM IS is a lens that promises many things. It is certainly a very versatile standard zoom with a long zoom range and an image stalizer that can save the day in many situations. However, the build quality is somewhat disappointing and optically it is also something of a mixed bag. The lens is very sharp in the image center throughout the range but at the wide-end the extreme corners leave something to be desired. The 17mm setting also suffers from rather extreme distortions and hefty vignetting @ f/4. Finally chromatic aberrations aren't really something to rave about either. "
considera inoltre che essendo poco luminoso ha molti problemi di messa a fuoco...
__________________
L'intelligenza è forse l'unica ricchezza ad essere stata distribuita equamente, infatti nessuno si lamenta di averne meno degli altri. Proverbio Spagnolo
"The EF-S 17mm f/4-5.6 USM IS is a lens that promises many things. It is certainly a very versatile standard zoom with a long zoom range and an image stalizer that can save the day in many situations. However, the build quality is somewhat disappointing and optically it is also something of a mixed bag. The lens is very sharp in the image center throughout the range but at the wide-end the extreme corners leave something to be desired. The 17mm setting also suffers from rather extreme distortions and hefty vignetting @ f/4. Finally chromatic aberrations aren't really something to rave about either. "
Azzz............. ho sentito delle critiche, ma non così tante..... -05
A sto punto ci sto ripensando seriamente!!!
__________________
Primum facere, deinde philosophari
La follia è come la gravità: basta solo una piccola spinta